媒体人热议国安评议：哭笑不得的处理结果；AI图造谣引担忧

北京时间4月15日，中国足协正式对外发布了第三期裁判评议报告，这一消息迅速在足球圈内引发了广泛讨论，尤其是关于国安判罚的评议结果，更是成为了媒体人热议的焦点。徽声在线对此进行了深入追踪。

天天体育的王速在谈及此事时，情绪显得颇为激动。他重申了自己的观点，特别提到了韦世豪飞铲恩科洛洛的那一幕。王速表示，他在微博上已经详细阐述了自己的看法，认为如果仅仅纠结于左右脚、力度、速度这些细节，而忽视了事实真相、当事人的主观意图，以及转播画面所引发的后续不良社会影响，那么就是对足球这项运动的最大不敬。他对于韦世豪当选本轮最佳球员表示祝贺，但同时也流露出了一丝遗憾。

对于评议结果，王速用“哑然失笑”来形容，他表示自己已经无力再去管这些事情，感到疲惫不堪，只能选择接受这样的现实。

媒体人丰臻则从另一个角度提出了自己的看法。他关注的是廖力生折射是否碰到手的争议，但他更在意的是AI技术在其中的应用。丰臻指出，AI竟然可以模拟出廖力生碰到手的画面，并且这种AI作图在主观情绪的裹挟下被疯狂传播，甚至被人信以为真。他认为，这样下去，造谣的成本将变得极低，而澄清的成本却极高，这对于人类社会的交流环境来说，无疑是一个巨大的挑战。

媒体人杨天婴也对评议结果发表了自己的看法：

评议结果出来了，和之前剧透的一样，全面否定，国安还是输了。

他总结了以后可以学到的“经验”：

1. 可以凶狠地踩踏对手脚面，但只要不用重心脚就行。

2. 铲人时力量可以大一些，速度可以快一些，但主要接触时要保持弯曲，以减少伤害。

3. 在中国足球的禁区里，门将以外的人也可以手球，而且可以多次手球。（完）

博主“爱国足的大学魏老师”则从VAR技术的角度进行了分析：

他认为，“第三方视频”已经不存在了，无法证明廖力生手球，所以进球有效是合理的。他客观地指出，VAR回查时现场放的慢动作确实看不出打手，哪怕赛后不同角度的碰手图片、动图是完全真实的，但当时VAR没有这个角度可看，因此无法认定进球无效。

博主“清蒸树袋熊_GuoAn”则引用了国际足联的规则来阐述自己的观点：

他提到，国际足联对于【严重犯规】和【报复性行为】有着非常详细的定义。

严重犯规是指任何危及对手安全或使用过度力量/野蛮方式的抢截或冲撞，必须判为严重犯规。任何球员在争抢球时，如果从正面、侧面或背后使用单腿或双腿冲向对手，且使用过度力量或危及对手安全的，即构成严重犯规。

报复性行为则被认定为暴力行为，因为球员并非在争抢皮球，而是出于愤怒或不满使用过度的力量。即使球员此前被挑衅或被犯规，报复行为也不能被原谅。最初的犯规（挑衅/犯规）必须处理，但报复行为永远会受到更严厉的处罚。

他认为，足协的解释全部集中在这个动作本身，而忽视了前因后果。足球比赛是一个有机的整体，而不是一个一个割裂的片段。足协此前已经为俱乐部做过相关规则的宣讲与培训，如今却公然推翻自己先前的解释，这无疑进一步拉低了其公信力。（完）