空调“铜铝之争”白热化：海信指控格力电机用铝线，格力强硬回应承诺全铜

徽声在线4月17日消息，近期，空调行业围绕“真铜实料”的材质争议持续发酵，格力与海信两大品牌的高管从宣传口号之争，逐步升级为对具体零部件及供应链细节的公开交锋。

4月16日，针对格力连续追问“电机绕组是否全铜”的问题，海信空气事业部品牌总监杨祥玺引用第三方拆机报告称，格力部分空调机型采用铝线电机，并强调行业内不存在物理意义上的“100%全铜空调”。

海信指控：格力多款机型电机使用铝线

行业无“纯铜空调”技术标准

据徽声在线调查，杨祥玺引用的拆机视频由空调技术博主@螺丝钉（空调）于2025年4月发布，内容涉及格力5匹风管机的拆解分析。视频显示，该机型室外机采用双排铜管设计，管径约6毫米，博主评价“未发现不锈钢管或铁管，纯铜管设计值得肯定”。但在电机部分，博主明确指出该无刷电机使用铝线，并展示电机铭牌上“（铝线）”的标注。

进一步核查发现，涉事电机生产商为江苏上骐集团有限公司，其官网及工商信息显示，该公司是格力、美的、海尔等企业的核心供应商，主营交流电机、直流无刷电机等产品。杨祥玺补充称，格力自有供应链中的凌达压缩机和凯邦电机，以及出口产品中均存在铝线电机应用案例。

针对材料性能争议，杨祥玺表示：“通过工艺优化和结构设计，优质铝线电机在性能、寿命和可靠性上可达到铜线电机同等标准。”他同时指出，在行业普遍存在铝材应用的情况下，以“是否全铜”作为唯一评判标准容易引发误导。

格力反击：连发五文驳斥“铝代铜”合理性

承诺中国市场无铝线电机产品

4月15日晚间，格力电器CMO朱磊在社交平台连续发布五篇长文，逐条回应海信指控。针对格力曾申请加入《空调铝强化应用研究工作组》的资料，朱磊解释称：“该工作组由中国家用电器研究院发起，旨在研究新材料应用，与19家企业联名推动的‘铝代铜’倡议有本质区别。”

朱磊强调，格力虽参与过铝材技术研究，但经内部评估认为“铝代铜”难以满足品质要求，故未参与行业联合倡议。他进一步质疑海信持有的国际铜业协会证书范围，指出若“真铜实料”仅涵盖冷凝器、蒸发器及连接管，则应明确标注电机绕组等关键部件的材质。

在多篇回应中，朱磊重申格力立场：“空调行业铝线电机使用现象普遍，但企业应如实告知消费者。格力承诺中国市场在售空调均不采用铝线电机。”

争议背后的行业变革：多家企业推动“铝代铜”

铜价暴涨倒逼技术转型

徽声在线梳理发现，格力“真铜实料格力造”广告于今年2月登陆央视“品牌强国工程”，随后在多轮宣传中强化该概念。然而，行业数据揭示出另一面现实：2025年伦敦金属交易所（LME）期铜价格累计上涨超42%，2026年至今再涨近7%，铜资源进口依赖度高达80%的中国空调企业面临巨大成本压力。

在此背景下，去年12月海尔、美的、海信、TCL、奥克斯、小米等企业加入《空调铝强化应用研究工作组自律公约》，承诺科学宣传铝换热器技术，禁止恶意竞争。中国家用电器协会分析指出，铝材虽在导热性、耐腐蚀性上弱于铜，但通过技术突破已显著提升性能，目前“铝代铜”属于多元化技术探索，而非全面替代。

协会建议企业根据产品定位划分推广区域，保障消费者知情权。苏商银行研究员武泽伟认为：“高铜价将加速材料替代进程，但铝管空调的耐用性争议可能影响高端市场信心，替代过程需材料、工艺和标准体系协同突破。”

格力方面则多次表态，铜占空调成本约20%，在熔点、电阻率等参数上铝材存在差距，在性能无法完全保证前不会启动“铝代铜”计划，但会持续关注技术进展。

(本文不构成投资建议，市场有风险，决策需谨慎)

编辑 杨程 肖世清 综合徽声在线此前报道、第一财经、新黄河、证券时报、每日经济新闻、公开资料 审核 高升祥