法国没收到邀请，主动参加俄美乌会谈，扎哈罗娃：欧洲人无权参会

作品声明：内容取材于网络

阿布扎比会谈尚未开始，原定的俄美乌三方桌旁，法国却先宣布欧洲将派人到场。

法国外长巴罗强调，涉及欧洲未来的安排，不能把欧洲排除在外。

莫斯科随即强硬回应，认为欧洲一边扩大军事介入，一边又想进入和平谈判。

法国能否真正坐上核心谈判桌，扎哈罗娃为何直言欧洲人没资格参加？

法国抢先宣布到场，正式席位仍未说清

11月8日，法国外长让-诺埃尔·巴罗公开表示，欧洲将在阿布扎比会谈中得到充分代表，法国也会派人参加。

巴罗的语气十分肯定，直接表示法国“将出现在那里”，并负责让欧洲的声音被听见。

不过，他没有公布法国代表的姓名，也确认自己不会亲自坐到谈判桌前。

这场会谈定于11月10日至11日举行，最初公布的形式是俄罗斯、美国和乌克兰三方谈判。

美国负责召集，议题包括结束冲突、局势降级以及战后安全保障。

截至法国作出表态时，会议主办方并未公开宣布核心谈判机制已经从三方扩大，也没有公布欧洲代表的正式席位和参会名单。

因此，法国人员抵达阿布扎比，与法国代表进入俄美乌核心会议，仍然是两个不同层面的问题。

法国代表可以参加会前协调、平行磋商或者与美乌代表举行单独会面，也可能在涉及欧洲安全保障的特定环节加入讨论。

可如果没有主办方和三方代表确认，就不能仅凭巴罗的一句话判断谈判桌已经增加了第四把椅子。

在我看来，法国选择提前宣布参加，主要不是为了争一个形式上的座位，而是担心会议一旦在没有欧洲的情况下形成初步框架，欧洲只能在事后面对一个已经成形的方案。

特朗普此前谈到可能出现一份不只涉及乌克兰、甚至覆盖整个欧洲的“重大协议”。

这句话直接触碰了法国最敏感的神经：如果协议牵涉欧洲安全架构，欧洲却只能等待美俄公布结果，那么无论最终方案是什么，法国都很难接受。

乌克兰同样希望欧洲加入。

泽连斯基已经提出，战后安全保障和经济重建都离不开欧洲国家，相关问题不能绕过欧洲讨论。

法国此时抢先表态，也是在替基辅增加谈判中的外部支撑。

俄方强硬拒绝，却承认迟早要和欧洲谈

对于法国的动作，俄罗斯方面很快给出强硬回应。

扎哈罗娃表示，欧洲国家没有资格坐上乌克兰问题谈判桌。

她特别提到，由法国和英国推动的“志愿联盟”正在为可能部署于乌克兰的多国部队举行军事演习。

在莫斯科看来，欧洲一边准备扩大军事存在，一边又要求以和平参与者身份进入谈判，本身就缺少可信度。

俄总统外交政策助理乌沙科夫的说法更加直接。

他在被问及欧洲代表能否参加阿布扎比会谈时表示，没有人会邀请他们进入谈判桌。

但俄方释放的信息并非只有拒绝。佩斯科夫此前也承认，如果未来要讨论俄罗斯与乌克兰的相互安全保障，以及更广泛的欧洲安全体系，欧洲国家迟早需要参与。

莫斯科真正不满的，是欧洲至今没有确定谁能代表整个地区发言，也没有改变持续援助乌克兰、对俄制裁和准备军事保障力量的立场。

我个人的理解是，这两种表态并不完全矛盾。

俄罗斯想把眼前的停火条件、领土问题和俄乌直接安排留在三方框架中，避免法国、英国等国帮助乌克兰增加筹码；等谈到制裁解除、北约部署和欧洲安全规则时，莫斯科又需要欧洲承担义务。

换句话说，俄罗斯不是认为欧洲与冲突毫无关系，恰恰是因为欧洲影响太大，才不愿意让它在核心谈判早期占据席位。

扎哈罗娃所说的“没资格”，更多是一种谈判立场。

欧洲长期向乌克兰提供武器、资金和政治支持，显然很难被俄罗斯视为中立调解者；但和平协议若涉及欧洲制裁、驻军、安全保证和乌克兰重建，又不可能完全绕开欧洲。

所以，争议的核心不是欧洲最终会不会参与，而是它在哪个阶段参与、以什么身份参与，以及能够对哪些条款拥有发言权。

一张谈判桌之外，欧洲内部也要先确定代表

法国坚持参加，有现实理由，却也面临一个绕不开的问题：法国并不能自动代表整个欧洲。

欧洲涉及法国、德国、英国、欧盟机构、北约以及“志愿联盟”等不同层级。

各方都支持乌克兰，却未必对停火条件、战后驻军、对俄制裁和安全保障持有完全一致的意见。

法国可以代表法国提出要求，却很难在没有协调完成的情况下，替所有欧洲国家作出承诺。

莫斯科反复追问“谁代表欧洲”，正是抓住了这一弱点。

欧洲若派出多个国家代表，谈判效率可能下降；如果只派一名共同代表，各国又要先解决授权范围和利益分歧。

在我看来，法国这次高调宣布参加，也包含争夺欧洲主导权的考虑。

谁率先坐上阿布扎比的谈判桌，谁就更有机会影响未来安全框架，也能在欧洲内部获得更大的外交话语权。

而俄罗斯此次派出的阵容同样说明，会谈不会只是礼节性接触。

梅金斯基继续担任代表团团长，两名副外长里亚布科夫和加卢津参加，军事情报负责人科斯秋科夫以及总参谋部高级官员日加尔洛夫斯基也在名单中。

外交和军事人员同时到场，意味着安全保障、军事降级和执行机制都可能进入讨论。

美国方面预计由威特科夫和库什纳参与斡旋，乌克兰则由乌梅罗夫领导代表团。

三方都带着明确任务前往阿布扎比，法国此时要求加入，必然会改变原有谈判节奏。

接下来最可能出现的情况，是俄美乌保留核心三方会谈，同时让法国及其他欧洲代表在外围进行协调，或者只在涉及欧洲安全保障的特定议题中加入。

这样既能照顾欧洲的参与诉求，也能避免会议一开始就因席位争议陷入僵局。

我觉得，法国有没有进入同一间会议室，反而不是最重要的结果。

真正需要观察的是，三方形成的任何安排是否需要欧洲出钱、解除制裁、提供军力或承担重建责任。

如果答案是肯定的，欧洲即便暂时坐在门外，最终也会回到谈判链条中。

阿布扎比会谈还没有开场，各方已经先为谁能坐上桌展开较量。

法国担心欧洲被越过，俄罗斯担心欧洲替乌克兰加码，美国则需要在扩大代表性和维持谈判效率之间寻找平衡。

这场席位之争本身，就是未来和平谈判的一部分。

因为在各方真正讨论停火条件之前，首先要解决的，正是谁有资格代表欧洲，又是谁有权决定欧洲的安全。