袁成杰欠1210万元的原因疑曝出，不是因为借钱消费，是太有上进心惹的祸

袁成杰失信这件事，最反直觉的一点：他不是花钱超标了，是野心撞上了资本合同。

昨天，在热搜上看到了袁成杰被列为失信被执行人时，许多网友脑子里的想法肯定是这样的：明星赚的多，花钱没节制，乱投资，最后欠一屁股债。娱乐圈类似的瓜看多了，条件反射式的给下这么一个定论。

没想到的是昨天深夜11点多，一个博主在微博中曝出了袁成杰欠债1210万的原因了。

袁成杰，对他的印象还是停留在《外滩十八号》上，这首歌当年火到大街小巷，他站在台上，灯光一开，简直是让台下的粉丝high翻了。其实袁成杰并不是打算只靠唱歌、上综艺来一辈子饭。后来的他来生煎做MCN，创办榴莲娱乐，一步步的打拼。

直白点，他就是不想着靠艺人的噱头待在舒适圈一辈子，他很渴望借助自己的名气在其他行业中打拼出一点成绩来。

2016年是转折点。榴莲娱乐拿到了投资，并签下了对赌回款协议。

先了解一个许多人容易搞混的常识：正常的开始公司做生意，一旦亏欠，亏的是公司的钱，股东最多亏自己投进去的本金。

可是带股权回购的对赌，是另外一个新鲜的玩法。合同写死了，业绩只要没达标，大股东就要掏钱，把投资方手里的股权给买回来，这笔回购款，落到了自然人的头上。

当年的直播赛道可是火爆极了，如今回头望去似乎是一场短暂的梦。榴莲娱乐当时就握着许多项目，熊猫直播也入局参股，就在所有人都以为接住了风口，可没想到的是风口退潮会那么的快。

熊猫直播后续破产，直播行业热度骤降，榴莲娱乐的业绩自然也就垮了，就这样直接触发了回购条款，1210万的债务就是这么来的。

连带责任一判，熊猫这边没有支付能力，债务自然是落在了袁成杰头上。

至于网络上大家伙也是褒贬不一，有的人选择了共情方，也有人认为赌约是自己签下的，没什么好卖惨的，钱必须要赔偿的。

而其实这件事最值得寻味的，是那个横跨10年的签名。2016年签字的时候，袁成杰是奔着把公司做大拿融资去的。这个选择放在当时来看，其实没什么大问题。但可惜的是谁都想不到，那一个签名没有跟着风口消失，安静的悬在那里，跨了10年。

10年里，他的生煎门店日常运营，4月份还在台上演唱《外滩十八号》，台下听歌的人估计没想到，这个大家喜爱的歌手，还有一笔全额没有履行的回购债务。人前的艺人身份，和失信名单上的记录，两套生活并行，没有谁把他逼到走投无路卖房子的地步，可是这种无声的拉扯，比那些刻意烘托氛围要更加具有冲击力。

其实我们可以做个对比。娱乐圈内还有不少的明星艺人也踩过对赌的坑，对赌的结局其实不是简单的赢或者输。

杨幂是少数能够跑完对赌目标的赢家，3年利润啃了下来，赌约赢了，但代价就是连轴转，几乎没有怎么休息过，私生活被挤压到几乎没空间，最后婚姻也留不住。

张国立年龄上来之后踩对赌，并开启了疯狂接活模式，不挑综艺、不挑本子，近70岁的让人还在高强度的工作，他自己也透露过，对赌协议几乎把他拖垮。他保住了履约的可能性，代价却是晚年本应该要放松的时光。

冯小刚又是另外一个版本，最后虽需要补足款项，但从整体来看，当初拿到的收购对价，让他还是处在获利的局面中，属于赌约输了，但是买卖不算很亏。

这几个人放在一起能读出：对赌不是赌大小，也不是一把定生死，它是一笔提前写在纸上的代价。你赌赛道，赌机会，同时押上自己的时间、生活、资产，甚至个人信用。

遗憾的是，袁成杰却落在了这条代价中最重的那一档。

这里再科普一个小事，如今法律实务圈一直都在讨论一个有责回购的问题。

可以这么理解，如果创始人主观恶意、故意掏空公司，那责任必须要扛；如果是单纯的市场周期、行业风口消失这种无人可以控制的风险，是不是可以考虑不该把巨额回购压力全部落实在创始人个人头上？

这些年，许多的创业者就是倒在了连带回购条款上，初心就是要创业赚钱，结果行业下行，直接变成了失信被执行人。

袁成杰的案子，并不是圈内的独一份，是这套投融资规则下反复出现的例子。

当然我们不用急着去给袁成杰盖棺定论，现有的信息中，还有许多的细节没有摊开，当事人也没回应，为此别去给乱贴什么标签。