美伊谈判破裂的深层原因：霍尔木兹、浓缩铀与冻结资产之争

美伊之间的谈判最终未能达成一致，三大关键分歧成为阻碍谈判进程的主要因素，不过双方都表示愿意继续保持接触与对话。

据新华社转引《纽约时报》的消息，有两位了解情况的伊朗官员透露，美伊谈判存在三个核心症结：霍尔木兹海峡的通行安排、浓缩铀的处置问题以及伊朗被冻结海外资产的解冻事宜。

美国副总统万斯在谈判结束后指出，美伊双方经过长达约21小时的密集谈判，依然未能达成任何协议。尽管双方已经进行了多轮具有实质性的讨论，但最终还是未能取得实质性成果。他强调，美方已经明确划定了自身的“红线”，并清晰阐述了可接受与不可接受的条件，然而伊朗方面却“选择不接受这些条款”。

伊朗外交部发言人巴加埃则给出了不同的说法，他表示，双方在某些问题上已经达成了共识，但在“两三个关键问题”上仍存在分歧，并且他指出“我们从一开始就不应该期望能在一次谈判中就解决所有问题”。

三大症结成为谈判僵局的主导因素

根据《纽约时报》援引的两位知情伊朗官员的说法，本轮谈判的核心分歧主要集中在三项议题上。

霍尔木兹海峡：伊朗方面坚决拒绝接受美国提出的“共同管控”方案，坚持要保留对霍尔木兹海峡的绝对控制权，甚至表示有权向过往的船只收取“通行费”。伊朗方面明确表示，只有在与美国达成最终的和平协议之后，才会考虑海峡开放的相关安排。而美国方面则持有完全相反的立场。美国总统特朗普在10日表示，霍尔木兹海峡属于国际水域，无论“是否得到伊朗的合作”，该海峡都将“很快”重新开放，他绝对不会允许伊朗收取通行费。

此外，有分析人士指出，霍尔木兹海峡作为全球重要的石油运输通道，其通行状况直接关系到全球能源市场的稳定。一旦该海峡的通行出现问题，将会引发全球能源价格的剧烈波动，对世界经济造成严重影响。因此，美伊双方在这一问题上的分歧不仅关乎两国自身的利益，也牵动着全球能源市场的神经。

核问题：美国方面要求伊朗交出其全部接近武器级的浓缩铀库存。据《纽约时报》报道，这批浓缩铀库存的重量大约为900磅。伊朗方面就此提出了反提案，但双方未能就此达成妥协。除此之外，美国方面还要求伊朗不仅在当前不能发展核武器，而且需要长期承诺不获取相关的能力与技术。美国方面表示，目前“尚未看到伊朗方面展现出明确的意愿”。

有国际核问题专家指出，伊朗的核计划一直是国际社会关注的焦点。美国对伊朗核问题的严格限制，旨在防止伊朗发展出核武器，从而维护地区和全球的安全稳定。然而，伊朗方面则认为其核计划是出于和平目的，是为了满足国内的能源需求和科研发展。因此，双方在核问题上的分歧难以在短期内得到解决。

冻结资产：伊朗方面要求美国赔偿六周前空袭所造成的损失，并且要求解冻其位于伊拉克、卢森堡、巴林、日本、土耳其及德国等地大约270亿美元的石油收入，这些资金将用于伊朗的战后重建工作。然而，美国方面拒绝了伊朗的上述要求。

有经济分析师认为，伊朗被冻结的海外资产对其国内经济和战后重建至关重要。解冻这些资产可以帮助伊朗缓解国内的经济压力，促进经济的复苏和发展。而美国方面拒绝解冻资产，可能是出于对伊朗的制裁考虑，希望通过经济手段对伊朗施加压力，迫使其在谈判中做出让步。

1979年以来最高级别接触，谈判虽僵对话空间仍存

尽管此次谈判未能取得实质性的突破，但双方此次的接触仍然具有重要的历史意义。

据相关报道援引知情人士的消息，伊朗议会议长穆罕默德·巴格尔·加利巴夫率领代表团与美国方面的代表、副总统万斯进行了直接的对话。据悉，两国的高层官员在会谈中进行了握手，会谈的气氛严肃而平静。此次对话是自1979年伊斯兰革命、美伊断交以来，两国代表之间最高级别的直接接触。

就在六周前，中东地区爆发了冲突，打击目标甚至包括了伊朗最高领导人阿亚图拉·阿里·哈梅内伊。当时，伊朗方面誓言要进行报复，在这种情况下，促成任何高级别的会面都被普遍认为可能性极低。

约翰·霍普金斯大学的伊朗问题专家瓦利·纳斯尔表示：“这是美伊之间迄今为止最坚决、最持久的直接对话，体现了双方结束战争的强烈意愿。而且，对话能够持续这么长的时间而没有破裂，这显然具有非常积极的意义。”

美国副总统万斯在谈判结束后表示，美方已经提出了“最终的最佳方案”，但伊朗方面并未接受，他拒绝透露具体的红线内容。伊朗方面则通过外交部发言人巴加埃表态，称需要更多轮次的谈判来解决问题。

当前，这三大核心议题都涉及到各方的核心利益，在短期内能否弥合分歧仍然存在较大的不确定性。后续的会谈将继续对地区局势和全球能源市场产生重要影响。