湖南男子自带茅台就餐，饮用觉味不对疑被调包！涉事服务员未结工资“消失”

在社交场合中，朋友小聚或是商务宴请时，自带高档酒水早已成为一种常见现象。然而，令人意想不到的是，将茅台酒交给餐厅服务员帮忙开启后，竟可能在不经意间被偷梁换柱。4月9日，徽声在线记者从湖南湘江新区公安局获悉，两名餐厅服务员心怀不轨，伺机调包客人自带的高档白酒，最终被警方依法抓获并拘留。

自带茅台口感异常，餐厅服务员神秘“消失”

“警官，我的酒被人调包了，我和餐厅协商了整整5天都没有结果。”3月28日，长沙市民周先生心急如焚地向湘江新区公安局银盆岭派出所报警，称自己与朋友在某餐厅用餐时，携带的两瓶飞天茅台酒疑似遭遇调包。周先生回忆道，当天他特意自带了两瓶茅台酒，用餐时开启了一瓶饮用，刚喝几口便感觉味道不对劲，于是将另一瓶未开封的酒退回原购买商店进行核实。结果，商家明确表示：“这酒并非我们售出的，瓶身编码对不上。”

周先生随即返回餐厅，仔细调取了监控录像，心中越发怀疑是当日帮忙开酒的服务员动了手脚。在多次与餐厅协商无果后，周先生无奈选择报警求助。接警后，银盆岭派出所中队长时宏辉迅速带领警力展开全面调查。调查过程中，民警发现当日为周先生服务的工作人员李某，在事发后竟然连工资都未结算就匆匆“消失”了。而且，李某入职时登记的身份证信息也被证实是伪造的。这一系列异常举动，让民警迅速将李某列为重点嫌疑人。

“李某才上班没几天，连几百块钱工资都不要就跑了，嫌疑非常大。”时宏辉向记者介绍道，通过先进的人脸比对技术，警方很快锁定了嫌疑人的真实身份。

落网时正谋划新“行动”，准备再次作案

在民警全力追查李某行踪的过程中，一个意外发现为案件侦破带来了新的转机——李某与2025年11月底辖区内另一起白酒调包案的嫌疑人赵某，曾同时出现在同一张监控抓拍画面中。

“这两个人是老乡，而且作案手法如出一辙。他们都是先到高档餐厅应聘服务员，然后趁客人不备，将高档白酒调包，得手后便迅速逃离现场。”时宏辉详细介绍道，在2025年11月的案件中，赵某试图调包客人自带的4瓶茅台酒时，被当场察觉，随后趁乱逃跑，属于盗窃未遂，已被依法处理。而李某则是在今年3月23日作案，成功调包了一瓶茅台酒，并以低价卖给了烟酒回收人员。

民警进一步深入侦查发现，李某作案后曾逃回湖北老家躲避风头，几天后又心存侥幸地返回长沙，与赵某会合，准备再次“大干一场”。两人手机中的聊天记录显示，他们已经在四处物色新的高档餐厅，打算应聘服务员，伺机再次作案。

4月1日，警方通过视频追踪技术，发现两人同时在长沙出现。时宏辉立即带领辅警陈云超展开抓捕行动，并于当天14时在某小区内将李某、赵某一举抓获，现场从两人车内查获大量假冒名酒以及空酒瓶。

民警从嫌疑人车中查获的假冒名酒及空酒瓶 通讯员供图

经详细调查，李某、赵某二人由于手头资金紧张，便动起了歪心思。他们事先通过网络购买或者从餐厅收集空酒瓶，然后灌入低端白酒，再利用服务员的身份，趁客人不注意进行调包。得手后，他们迅速离职，并将偷来的真酒以低价转卖出去。

目前，两人已被依法治安拘留，受害人的全部损失已由嫌疑人退赔，案件正在进一步深入侦办中。

来源 ：三湘都市报

延伸阅读

男子豪掷30万元购12瓶“50年茅台”，经茅台官方鉴定其中5瓶竟为假酒

一场原本为宴请重要宾客精心筹备的饭局，却因为一杯“味道不对”的茅台酒，陷入了极度尴尬的境地，让主人颜面尽失。

近日，四川德阳的魏先生向徽声在线记者反映，他于2025年10月1日在广汉市广盛昌食品经营部（以下简称“广盛昌经营部”）花费30.8万元购买了两件共12瓶“50年茅台酒”。然而，后来其中1瓶送检被第三方鉴定机构鉴定为“不符合标准要求”，5瓶被贵州茅台酒股份有限公司鉴定为“与公司产品特征不相符”。

涉事茅台酒

尽管魏先生手握权威鉴定报告，而且商家当初还书面承诺“假一赔十”，但他的维权之路却充满坎坷，一场关于赔偿、责任与诚信的艰难拉锯战就此拉开帷幕。

徽声在线记者了解到，目前，广汉市市场监管部门已全面介入调查处理此事。

尴尬饭局

重金订购12瓶茅台宴请时却遭质疑

客人饮后直言“味道不对”

“买这批酒可把我坑惨了！”回忆起这段不愉快的经历，魏先生满心懊恼与无奈。

由于公司经常有接待任务，魏先生长期与广盛昌经营部合作，对该店十分信任。2025年10月1日，为了准备一次至关重要的宴请，他特意在该店订购了高档的“50年茅台酒”，共计两件12瓶。

魏先生花30万元买了12瓶

魏先生向徽声在线记者提供的出库单详细记录了这批茅台酒的构成情况：其中4瓶为2004年 - 2011年批次的茅台50年，单价高达28000元；另外8瓶为2023年 - 2025年批次的茅台50年，单价为24500元。整批酒水总价高达30.8万元。

广盛昌经营部出具的出库单不仅清晰标注了每瓶酒的瓶身编号，更在显眼位置郑重写明承诺——“假一赔十”。

销售商的出库单

魏先生回忆，订购的这批茅台送出几瓶后，留存的茅台在一次重要宴请中被开启。然而，令他万万没想到的是，客人仅仅饮了几杯后便皱着眉头说：“这酒有点不对劲！”这句话让在场的所有人都面面相觑，气氛瞬间变得十分尴尬。

“饭局现场让我尴尬至极，这严重影响了我的信誉。”魏先生无奈地说，情急之下，他当场拨通了酒水提供商广盛昌经营部的电话，并开启免提，试图当面求证。

电话中，魏先生对酒水质量提出强烈质疑，并坚决要求退货退款，但对方态度强硬，一口咬定“酒没问题，假一赔十”，当场拒绝了魏先生的退货要求。

送检结果

茅台公司官方鉴定

5瓶茅台被确认为假酒

商家的口头保证并未消除魏先生的疑虑，他决心要将此事查个水落石出，以证明自己的清白。

考虑到维权需要确凿的证据，他决定先送检1瓶。

2025年10月10日，魏先生委托妹妹将1瓶2024年出厂的茅台酒送往广东中九检测鉴定有限公司进行检测。这家第三方机构的检测结论让魏先生如坠冰窖：依据标准《地理标志产品：贵州茅台酒GB/T18356 - 2007》中感官要求，经综合判定，本品不符合标准要求。

面对这份第三方鉴定机构的报告，销售商广盛昌经营部以及供货商均表示不认可，坚称只相信茅台官方的鉴定结果。

无奈之下，魏先生拨打市长热线投诉，广汉市市场监管部门迅速受理并介入调查，茅台官方也派专业人员前往广汉调查取证。

2025年10月31日，经广汉市市场监管局委托，1瓶瓶号为AH000959的陈年贵州茅台酒（50年）被正式送往贵州茅台酒股份有限公司自身的检测实验室进行权威鉴定。

茅台出具的官方酒质鉴定报告给出了最终裁决：“根据感官品评、检测分析鉴定，上述1瓶送检酒样与我公司产品特征不相符。”

图为鉴定报告

同年12月15日，为了进一步固定证据，魏先生再次将另外4瓶瓶号分别为AH001769、AI002469、AI003842、AI002459的茅台酒送检。鉴定结果如出一辙，依旧是“与我公司产品特征不相符”。

鉴定报告证实送检的酒均为假冒产品

魏先生表示，鉴定报告明确证实这批高价名酒中，送检的均为假冒产品。

“茅台的鉴定报告出来后，他们终于承认酒有问题了。”魏先生苦笑着说，但这仅仅只是漫长维权路的开始。

维权拉锯

他要求“退一赔三”

与卖家难以达成一致

手握官方鉴定报告，魏先生正式向销售商广盛昌经营部提出索赔。

他认为，目前仍有6瓶酒（已喝和送出）无法进行鉴定，暂不主张索赔，但已确认为假酒的6瓶酒（茅台官方鉴定5瓶，第三方机构鉴定1瓶），销售商必须承担相应责任。

魏先生表示，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。

然而，销售商虽然承认酒出自自家门店，也认可鉴定报告，但在赔偿金额上始终无法与魏先生达成一致。

“我都已经退了一步，考虑到实际情况，我要求他们退一赔三，我也需要给公司一个合理的交代啊。”魏先生指着出库单上的“假一赔十”承诺告诉徽声在线记者，“我也不说要他假一赔十，只要求他们把这送检的6瓶酒退一赔三。但现在他们只愿意退一赔一，或者拿点老酒来给我抵。万一拿来的又是假的，那不是又惹麻烦了吗。”

在魏先生看来，自己的让步在法律框架内是合理诉求，却依然无法打破僵局。

销售商回应：

只是中间商并不知情

事后曾与上家沟通未果

3月2日，徽声在线记者与魏先生一同来到广盛昌经营部，该店门头上的“批发零售，假一赔十”的黄色字样格外醒目。面对魏先生，该店两位负责人祝某和王某也是满腹委屈。

“我们只是中间商，挣点微薄的差价，我们也不知情呀。”祝某解释道，这批“50年茅台”属于高端稀缺产品，平时店里没有现货。当时魏先生急需两件，他们是临时从外地供货商——兴华丰明洋酒水经营部（以下简称“明洋酒水”）调配的货。“我们也只是中间商，挣了点差价，没想到惹出这么大的麻烦。”祝某强调，事发后他们也在积极与上家明洋酒水沟通，对方也曾派人来协商过两次，但因赔偿金额差距太大，未能达成一致。

王某表示，事情发生后，广盛昌的名誉受到严重损害。“这个事情我们肯定不会逃避。要是几万块钱的赔偿，我们自己先垫着赔付给客户，再找上家维权都可以。关键这个金额确实太大，我们也没这么多钱赔付呀！ ”

魏先生介绍，从法律角度看，他是在广盛昌经营部购买的酒，和广盛昌经营部产生的购买合同关系，无论该店是否知情，作为直接销售方，都负有不可推卸的先行赔付责任。

供货商承认：

12瓶酒系临时拼凑

仅赚了2000多元

事件的核心最终指向了外地供货商——明洋酒水。3月2日，徽声在线记者电话联系了该店负责人李某，她在电话中承认了这批货的来源复杂。

“这12瓶酒都是几个收老酒的店铺东拼西凑给凑够的，然后找人给广盛昌送过去的。”李某坦言，这批货并非来自单一渠道，而是临时从多个“收老酒”的商家手中征集而来，“我也确实在中间挣了2000多块钱。”

对于赔偿方案，李某表示曾与魏先生商量过“退一赔12瓶老酒”，但魏先生未同意。

在与自己的上家沟通后，李某致电徽声在线，提出了一个新的解决方案：“我的上家愿意‘退一’赔12瓶老酒，我自己（明洋酒水）愿意再出12瓶普茅赔给魏总。”

她解释道：“出了问题，我们得面对问题，能解决就尽最大力量解决。如果对方确实不满意，达不到他的（诉求），那他该起诉就起诉，我们也没办法。”

3月3日，截至徽声在线记者发稿时，魏先生与广盛昌、明洋酒水三方仍未就赔偿事宜达成一致。

徽声在线记者了解到，目前，广汉市市场监管部门已全面介入调查处理此事。

“我需要给公司一个合理的交代。”魏先生在接受徽声在线记者采访时反复强调这句话。他表示，如果协商不成，不排除使用法律手段维权，让售假商兑现“假一赔十”的承诺。