看来非死不可了！一审无期还不够？官司打到二审：尹锡悦再次被求处死刑

看来非死不可了！一审无期还不够？官司打到二审：尹锡悦再次被求处死刑！
10月29日，韩国首尔高等法院二审开庭，特别检察组再次要求判处前总统尹锡悦死刑。八个月前，一审已经判他无期徒刑。检方仍不接受，认为这个量刑过轻。

2024年12月3日深夜，尹锡悦突然宣布紧急戒严，军人进入国会。议员们冲破阻拦，投票要求解除戒严。那场持续约六小时的政治危机，如今成了韩国前总统面临的内乱案件。
检方此次紧咬的，是一审对整个行动的认定。韩联社29日报道，特别检察组认为，戒严至少经过八个月准备，一审却过于缩小地理解其准备过程和目的。检方还反驳了“戒严很快结束”“武力使用相对克制”等量刑理由，指出事态未能继续发展，与民众抵抗及部分军警未完全执行命令有关。
尹锡悦本人的身份，让这场审判更有戏剧张力。他曾经担任检察总长，深谙法律，就任总统时也曾宣誓守护宪法。如今法庭上辩论的核心，是一个手握军队指挥权的民选总统，能不能因为和国会陷入政治对抗，就调动武力封锁议会、架空立法机构。
按照韩国刑法，内乱首谋罪的法定最高刑就是死刑，也可判处无期徒刑或者无期禁锢。尹锡悦一方始终辩解，当年宣布戒严，只是针对在野党占据国会、频繁发起弹劾的局面发出政治警示。但一审法院已经作出明确认定：派兵进入国会、意图瘫痪议会运作，已经构成内乱罪。
“死刑” 两个字之所以冲击力巨大，还有一层特殊背景：韩国已经将近29年没有执行过死刑。10月，韩国国家人权委员会公开呼吁，启动废除死刑的相关讨论；司法部同期的数据显示，目前韩国还有52名死刑在押人员。法条上死刑依然存在，可从1997年12月30日之后，处决就彻底停摆，形成了事实上暂停执行的惯例。
特别检察组明确表示，长期不执行死刑，不应成为法院拒绝判死刑的理由。它希望通过最高刑罚表明，对民选总统动用军队冲击宪政秩序的行为，应承担何种责任。围绕刑罚轻重的分歧，已经延伸到韩国如何处理这段政治历史。
韩国已有过前总统因内乱罪受到刑事审判的经历。韩联社指出，尹锡悦是继全斗焕后，又一名因领导内乱获罪的前总统。历史上围绕军人干政的追责问题，在这次庭审中重新成为社会关注的焦点。1997年之后形成的死刑不执行惯例，则让检方的求刑更受关注。
同案被告的求刑也不轻。检方要求判处前国防部长金龙显无期徒刑，另对多名军警高官提出数十年监禁请求。尹锡悦将于11月5日作最后陈述，之后法院再确定宣判日期。