上海一小区4个孩子光着身子满街跑五六天，母亲被找到后只说"我管不住"，民警一天来三次也没用

上海闵行，住户刘先生下班回家，路过小区自行车棚时看到令他惊讶的一幕：四个小孩子，有大有小，光着身子满地乱跑，一条内裤都没穿。最大的看起来五六岁，有男孩还有女孩。深秋天气已经有些凉了，这几个孩子浑身上下，一片布料都没有。刘先生四下看了一圈，没看到任何一个孩子的家长。

街坊邻居说，大概五六天前这几个小孩就出现了，每天都光着身子玩。刘先生拨打了报警电话，民警赶到后找到了孩子们的母亲。原来她是几天前刚搬过来的新租客，一家人住在一楼，两个大人四个孩子。为什么不给孩子穿衣服？母亲理直气壮：“我管不住！”

一、六口人合租一间房，孩子只能在室外放养

刘先生和民警注意到，这一家六口竟是与人合租的。八九十平米的房子隔出三四个房间，这家人只租了其中一间。四个孩子在狭小的房间里根本无法跑动玩耍，所以除了吃饭睡觉，都在室外玩闹。房子大门、隔间门全部敞开着，没什么个人隐私可言。

民警只能调解，拿她没什么办法，她全程态度冷漠。民警交涉过程中，那几个孩子还在外玩耍，没人叫他们回来，也没人管他们穿不穿衣服。民警反复劝阻，母亲才愿意把孩子们叫回去。

二、报警没用，民警一走孩子又光着跑出去

然而事情远没结束。接下来几天，刘先生依旧看到这几个小孩一丝不挂地在小区里玩耍。邻居和刘先生只好多次报警，出警最频繁的一天，民警来了三次。每次民警来了，母亲才象征性地管一管，喊孩子回来；民警一走，光着屁股的小孩又跑出去了。

好在10月27日调解员致电小区相关负责人得知，这户人家已经搬走了。但搬走就能解决问题吗？换个地方让孩子光着屁股跑，难道就变得合情合理了？

三、母亲说“管不住”，可监护职责不是一句“管不住”就能推掉的

根据《未成年人保护法》第十六条，未成年人的父母或其他监护人应当为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障，教育和引导未成年人养成良好的思想品德和行为习惯，预防和制止未成年人的不良行为并进行合理管教。

这位母亲没有给孩子提供最基本的衣物，孩子可能着凉生病，也可能摔倒受伤。小孩在公共场合裸露全身，属于扰乱公共秩序，也不利于孩子身心健康发展。民警确实无法直接处罚家长，但可以劝诫、及时制止。如果这位母亲长期如此放任，漠视孩子的生存需求，进而导致孩子受伤、冻伤，在造成实际伤害的前提下，才可以给予处罚。

法律视角：监护人“管不住”，法律上怎么说

第一，父母对未成年子女有监护职责，提供衣物、保障健康安全是最基本的要求。“管不住”不是免责理由。

第二，未成年人在公共场合裸体，扰乱公共秩序，监护人放任不管，属于未尽监护职责。

第三，民警可以劝诫、制止，但行政处罚需要造成实际伤害等条件。现行法律对“不作为”式监护失职的即时处罚手段有限，这是现实困境。

第四，长期放任可能触及撤销监护人资格。若监护人严重失职、损害未成年人身心健康，民政部门、其他组织或个人可向法院申请撤销其监护人资格。

写在最后：搬走不是解决，孩子不是“放养”的

第一，“管不住”三个字，推不掉监护责任。孩子光着身子满街跑五六天，不是孩子不听话，是大人没尽到责。

第二，合租一间房、四个孩子没地方玩，是难处，但难处不能成为让孩子光着身子跑的理由。再难，一件衣服总能给。

第三，搬走了不等于问题解决了。换个地方继续这样，孩子受的伤害不会变。法律该盯住的，不是“搬没搬走”，是“孩子有没有被好好对待”。

讨论话题：

1. 母亲说“我管不住”，你觉得这是无奈还是失职？

2. 民警一天来三次也没用，这种情况法律还能做什么？

3. 合租一间房养四个孩子，这样的家庭该由谁来帮？

欢迎在评论区留下你的看法。

（素材来源：潮新闻、新黄河）