汉堡被绝杀前疑现犯规，波尔津怒斥裁判尺度不一

汉堡队在客场挑战帕德博恩的比赛，大部分时间都显得平淡无奇，仿佛一场没有波澜的闷战。然而，下半场的局势却风云突变，终场哨声响起后，更是引发了巨大的争议。争议的焦点在于，帕德博恩打入的那粒制胜球前，似乎存在犯规行为。

比赛接近尾声时，拉扬-菲利佩以一记精准的远射，给汉堡队带来了沉重的打击。这位汉堡租将并没有进行夸张的庆祝，但对他而言，这无疑是一种小小的解脱。毕竟，在这场比赛前，他曾坦言自己夏天离队并不容易。他在接受《汉堡晨邮报》采访时透露：“季前备战中我表现不错，还进了球，但主教练却在转会窗关闭前两天告诉我，如果想上场就必须离开。那时我别无选择，只能走。”终场后，拉扬-菲利佩选择了沉默，而汉堡队则对进球过程中的一个动作表示了强烈的不满。

在拉扬-菲利佩打进制胜球前，帕德博恩的费利克斯-格策与奥马里之间发生了一次激烈的对抗。奥马里头球解围后，被格策强硬地撞倒。整场比赛执法尺度本就偏严的主裁马丁-彼得森，却选择了放行这次对抗，随后发生的一切，大家都已经知晓。

汉堡队主帅波尔津在赛后接受Sky采访时表示：“今天的比赛就是被那个动作决定的。我去找了马丁，再次明确地告诉他，在我看来那是一个非常明确的犯规。”这位35岁的教练还抱怨裁判的执法尺度前后不一：“按照他今天的尺度，那确实是一个非常明确的犯规。但我们前面一些轻微的犯规都被吹了，这本身没问题，但应该整场90分钟都保持一致的尺度。可事实并非如此。”

波尔津还透露，马丁-彼得森对批评持开放态度，但并未透露更多细节。前德甲裁判、现任电视评论员帕特里克-伊特里希则指出，这次判罚让裁判自己陷入了困境。他表示：“如果把画面定格，你会看到奥马里顶到了球，而对方则是冲着人去的。这里明显存在一次犯规，而且裁判的尺度更偏严。所以吹哨其实更符合他的标准。”

然而，马丁-彼得森并没有吹罚这次犯规，随后墨菲定律开始显现——凡是可能出错的地方，最终都出了错。进球也随之到来。伊特里希表示：“从规则角度看，这球更适合吹罚，吹了会更好。那样就不会出事，墨菲定律也不会发生，裁判也能避免陷入麻烦。现在他可就麻烦大了。”

伊特里希同时也表示，这个对抗也完全可以有不同的解读。他说：“怎么判都说得通。如果裁判把这次对抗视为在允许范围内，而且这也符合他的尺度，那当然没问题。”但他也指出，这并不符合马丁-彼得森一贯的执法尺度。不过，这绝对算不上需要VAR介入的判罚。伊特里希解释说：“但这也不是最严重的犯规。也就是说，如果他不吹，而且不把它判成犯规，那对视频助理裁判来说根本不算什么。”

而在伊特里希看来，马丁-彼得森对上半场一幕的判罚则完全正确。当时波尔森在尝试踢球时，重重踢到了帕德博恩的圣地亚哥-卡斯塔涅达。伊特里希表示：“他顺势摆腿，想踢到球，也确实踢到了球，但随后用亮鞋底在脚踝上方碰到了对手。从动作结果看，如果之后停下来回看，那就是一个值得红牌的犯规。但他先明显碰到了球，而且意图就是踢球。如果裁判出示黄牌，那才是正确的判罚。但即便不出牌也能接受，因为意图很明确。所以无论如何，这都绝不是红牌。”