92-103！上海男篮不敌山西，症结并非“努力不足”

10月22日夜晚，CBA常规赛迎来一场焦点对决，山西男篮坐镇主场迎战上海男篮。在上一轮赛事中，山西男篮凭借主场之利大胜宁波队，成功斩获新赛季首场胜利，全队上下士气如虹。

比赛伊始，双方球队均在外援的引领下展开激烈进攻，场面一度胶着。然而，上海男篮随后在外线连续发炮，迅速建立起领先优势。首节战罢，上海男篮以32-24领先山西男篮。进入第二节，上海男篮的进攻突然陷入停滞，仿佛遭遇了“断电”危机。而山西男篮则抓住机会，外援威金顿连续得分，带领球队迅速抹平分差。紧接着，山西男篮趁势打出一波14-0的进攻高潮，彻底扭转了比赛局势。这一节，上海男篮仅得到14分，而山西男篮则狂砍30分，实现了反超。

易边再战，上海男篮仍未从第二节的“断电”阴影中走出，进攻端依旧低迷。而山西男篮则频频冲击内线得手，场上分差逐渐被拉大至两位数。尽管上海男篮大外援麦基在内线多次建功，但整体进攻效率仍然低下。这一节，上海男篮仅得到17分，而山西男篮则得到26分，进一步巩固了领先优势。

进入最后一节，上海男篮的进攻依旧没有起色，山西男篮则抓住机会，一度将比分扩大至20分以上。直到第四节后半段，上海男篮才如梦初醒，开始奋力追分。然而，关键时刻山西男篮原帅连续命中三分球，彻底浇灭了上海男篮的反扑希望。最终，山西男篮以103-92战胜上海男篮，送给对手新赛季首场败仗。

92比103，上海男篮新赛季的首场失利来得比预想中更为直接。那么，上海男篮究竟输在哪里呢？

从表面上看，上海男篮在第二节的崩盘是导致失利的主要原因。球队在这一节的进攻和防守都出现了严重问题，仿佛突然失去了比赛节奏。

那么，是队员们不够努力吗？

答案显然是否定的。比赛结束后，主教练卢伟还特意表扬了张镇麟等队员的努力和拼搏精神。

既然不是队员不努力，那问题究竟出在哪里呢？

让我们来深入分析一下：

首先，上海男篮在拉塞尔和古德温两大核心后卫的使用上存在问题。这两人都是实力出众的球员，但都需要持球进攻。当两人同时在场时，就需要解决谁主攻、谁无球、挡拆后如何处理等问题。然而，在昨晚的比赛中，当山西男篮加强防守强度后，这些问题就暴露无遗。上海男篮的后场变成了两个外援轮流单打的局面，本土球员接球后的连续性明显不足。

其次，上海男篮在内线护框和退防方面也存在问题。昨晚的比赛，上海男篮在篮板球上以39比49落后山西男篮10个。王哲林、麦基和闫鹏飞三大内线合计仅得到16分，存在感明显不足。麦基虽然拥有高度优势，但38岁的年龄决定了他更适合短时间护框和终结进攻，难以长时间承担篮板卡位和持续对抗的任务。与上赛季相比，上海男篮在失去怀特塞德后，技战术体系变得不再那么丰富立体，篮板、护框和挡拆等方面都吃了亏。而缺少洛夫顿的防守和篮板贡献后，面对山西这样的强队，问题就更加凸显出来。

对于上海男篮的失利，球迷们也有着自己的看法：

有球迷认为，上海队的外援拉塞尔表现不佳，输给山西队的主要原因在于第二节尾段没有组织好串联进攻，导致乱投一气，被山西队快攻打出一波高分。同时，麦基年龄偏大，篮下没有篮板优势，强吃内线无果。因此，有球迷建议上海队调整这两名外援。

还有球迷表示担忧，认为这样下去中国男篮就完了，全是外援在发挥，国内球员没有一个能看的。他们质疑为什么在CBA中，在其他联赛打不上比赛的球员都能成为主角？看来我们的上级领导还没有看到实质问题啊！

另有球迷直言不讳地指出，上海队应该赶紧换外援，把拉塞尔换成一个小外援，把麦基换成一个黑又硬、有爆发力的中锋。他们认为麦基太软了，无法给球队带来足够的支持。同时，他们也提到山西队一直是上海队的苦主，以前一打上海队三分就开挂。

还有球迷认为，联赛输球很正常，但是想不通卢伟为什么短轮换，不给四字或者老闫小马上场机会。他们认为输几场球没关系，只要进季后赛就行。不过，他们也指出上海队没有四号位的缺点暴露无遗，内线没有优势，篮板输太多。没了洛夫顿后，无论是李宏权还是张镇麟打四号位都没优势。阵容不如上赛季，感觉今年打不过北京队。

综上所述，92-103！上海男篮输给山西男篮，真正需要解决的不是“谁不够努力”的问题。球迷朋友们，你们怎么看呢？欢迎留言讨论。