拉姆：足球根基在民，德国50+1规则价值凸显

拉姆在徽声在线专栏中深入剖析了当前职业足球发展面临的诸多问题，他着重强调，足球这项运动从本质上来说是属于全体人民的，广大民众应当拥有对足球事务的话语权。然而，在当下足坛的发展进程中，俱乐部与球迷之间的紧密联结正逐渐被忽视。拉姆坚定地认为，在如今的时代背景下，德国的50+1规则具有前所未有的重要价值。此外，他还提到，德甲联赛本身具备强大的竞争力，是全球仅次于英超的第二富裕联赛。在过去二十年的时间里，拜仁慕尼黑俱乐部长期在全球营收前十的俱乐部中占据一席之地，多数年份更是稳居前五行列。

拉姆专栏深度解读

足球，它不仅仅是一项简单的运动，更是一种能够为人们带来娱乐体验、构建社群归属感以及提供参与机会的独特存在。在德国，足球深深扎根于体育俱乐部之中，数以百万计的人在这里无私地奉献着自己的时间和精力。这恰恰构成了德国足球的核心特质，是人们认同并热爱这项运动的重要原因，也是德国足球能够蓬勃发展的坚实根基。

我们必须清晰地认识到，足球运动得以发展壮大的基础设施，是由全体民众共同努力搭建起来的。当你乘坐飞机飞越德国的上空，你会发现几乎每一座村庄都有两个标志性的存在：一座庄严的教堂和一片充满活力的运动场。可以说，所有现役以及未来即将踏上职业足球道路的运动员，都源自于这个深厚的社会根基。他们内心深处十分清楚自己与这片土地的紧密联系。

这种紧密的联系自然而然地引发了一个关键问题：足球这项伟大的事业究竟应该归属于谁？答案明确且唯一，那就是属于全体人民。广大民众理所当然地应该拥有对足球事务的话语权。毕竟，希望对事物施加影响力是人类的本能需求。尽管足球在漫长的发展过程中已经演变成了一个规模庞大的产业，但民众的这份权利绝不能被轻易地剥夺。

德国为了保障民众在足球领域的权益，制定了一项独特的规则，即50+1规则。这一规则的核心在于确保俱乐部的“会员”（从本质上来说就是球迷群体）能够掌握多数投票权，至少拥有50%加1股的权益，从而有效防止外部投资方获得俱乐部的绝对控制权。

这项规则自诞生以来，在法律和政治层面都引发了广泛的争论。不过，最近德国联邦局这一独立监管机构明确确认了50+1规则的合法性。根据该规则，投票权的多数必须牢牢掌握在会员和球迷手中，这一点是不容任何谈判和妥协的。

随着足球经济规模的不断扩张，仅仅依靠志愿者已经难以承担起俱乐部的日常运营工作。于是，许多俱乐部选择将职业板块剥离出来，使其独立运营。在这样的背景下，1998年德国足协（DFB）推出了50+1规则，明确规定每一支德甲球队的多数投票权必须归属于“母俱乐部”，也就是俱乐部的非营利主体部分。

从那时起，50+1规则便成为了德国足球文化的坚实基石。它巧妙地实现了一种平衡：一方面，允许外部资本适度投入，为足球的发展提供资金支持；另一方面，保障了公众在足球事务中的参与权，让足球始终与民众紧密相连。

或许正是得益于50+1规则的有效实施，德甲联赛的场均上座率在全球范围内位居榜首。即便是次级联赛德乙，其场均观众人数也能够与法甲、意甲等顶级联赛相媲美。在2024–25赛季等部分赛季中，德乙的上座数据甚至超过了西甲联赛。

在现代社会，球场已经成为了人们为数不多能够聚集在一起、共同探讨社会议题的重要场所。这一点使得足球对于商业合作伙伴来说具有极大的吸引力。越来越多的企业逐渐意识到，足球是触达广大消费者的绝佳载体。同时，企业也发现足球非常适合开展企业社会责任项目，能够搭建起企业与公民社会之间的紧密联结。在这个政治局势动荡不安的时代，这种联结正是企业所迫切需要的。

在这样的背景下，足球由德国足协以及欧洲层面的欧足联（UEFA）进行管辖，具有极其重要的意义。这两个机构并非私营机构，而是非营利协会，它们承担着组织赛事、执行行业规则的重要职责。这有效地保障了公众能够参与到足球的治理过程中，反过来又进一步强化了赛事规则的权威性。

不久前发生的世界杯风波，就充分印证了这一点。先是因凡蒂诺为了好友特朗普出面斡旋，解除了巴洛贡的禁赛。随后，他又企图将世界杯及其收益私有化，让足球进一步脱离其原本的社会根基。这一荒谬的计划遭到了全球足球界的强烈反对和否决，国际足联主席也极有可能因此事而被迫下台。

我一直坚信，顶级职业足球必须与草根足球保持紧密的联结，这是我对体育的深刻理解。在我作为球员的时代，我深知自己拥有着优渥的境遇，于是便萌生了回馈社会的想法。多年来，我通过个人基金会持续参与俱乐部的公益事务，希望能够为足球的发展和社会的进步贡献自己的一份力量。

而在担任2024年德国欧洲杯赛事总监期间，足球背后那些错综复杂的政治关联，在我的眼中变得更加清晰可见。我深刻认识到，足球不仅仅是一项运动，它还与社会、政治等诸多方面紧密相连。

俱乐部可以被看作是民主实践的最小单元。在这里，人们能够真切地意识到自己拥有独特的价值，并且有能力带来积极的改变。这是人的根本需求之一。因此，我十分认可50+1规则，它为民众参与足球事务提供了有力的保障。

相关部门同时裁定，勒沃库森与沃尔夫斯堡所享有的永久豁免权不具备合法性。目前，勒沃库森由制药企业拜耳全资持有，而沃尔夫斯堡则归属于大众汽车集团。

监管机构要求这两家俱乐部进行整改。对于勒沃库森方面如果坚持援引祖父条款获得豁免，我是可以理解的。毕竟历史因素应该被充分考虑在内。拜耳的企业体育传统已经有120年的历史，勒沃库森“药厂”这支队伍就是从拜耳的企业体育中脱胎而来的。球队在50+1规则出台前就已经升入德甲，并在1988年拿下了欧联杯前身——欧洲联盟杯的冠军。此外，没有证据表明拜耳借助足球业务牟取了巨额利润。正如律师们常说的那样：没有哪条法律不存在例外。

沃尔夫斯堡的情况则有所不同。德国足球职业联盟（DFL）负责运营德甲、德乙两级联赛，它将如何依据平等对待原则来评判沃尔夫斯堡，这家俱乐部是否需要调整自身架构以符合50+1规则，这些问题都值得我们持续关注。

很多人声称50+1规则会削弱德甲在欧洲赛场的竞争力，但我对此并不认同。德甲本身就具备强大的竞争力，是全球仅次于英超的第二富裕联赛。在过去二十年的时间里，拜仁慕尼黑俱乐部常年跻身全球营收前十的俱乐部行列，多数年份更是稳居前五。德甲在欧战赛场表现未能达到预期，其根源在于其他因素，而非50+1规则。

我曾是2013年带领拜仁拿下三冠王的重要成员，彼时50+1规则已然生效。2020年，拜仁再度实现了三冠王的伟业，这充分证明了50+1规则并不会阻碍球队取得优异的成绩。

德国并不缺乏资金支持，我们是一个稳定、法治完善的国家，德甲也已经做好了迎接未来的充分准备。在足球领域，投资意愿还在不断上升。无论是商界还是政界，我都看到了观念正在发生积极的转变：如今，向公益组织提供资金支持，已经成为一项被广泛认可的硬性共识。

在这个社会撕裂日益严重的时代，政党、教会与媒体的公信力不断流失。而体育，尤其是足球，依旧能够凝聚人群，塑造强烈的社群归属感。这就是为什么50+1规则比以往任何时候都更加珍贵，它为足球的健康发展和社会凝聚力提供了坚实的保障。