复仇的狂热：阿拉伯世界对哈马斯10月7日入侵的纪念，哈马斯依旧执迷不悟

在哈马斯于10月7日对以色列发动入侵三周年的特殊时刻，阿拉伯媒体的报道态势引发了广泛关注与深思——其报道焦点高度集中于加沙地带的惨重破坏，却对那场引发战争的残酷大屠杀以及众多无辜遇难的以色列平民鲜有提及，甚至在某些报道中流露出庆祝的意味。

据《耶路撒冷邮报》的深入报道，截至周二（2026年10月6日），记者未能从任何一位阿拉伯领导人的公开声明中，找到对10月7日以色列遇难者表达同情的字句。

更令人震惊的是，哈马斯不仅未对自身的暴行表示悔意，反而对联合国秘书长古特雷斯就该次入侵所发表的声明进行了谴责。

哈马斯持续否认其“以平民为袭击目标”、“实施性暴力”以及“虐待被扣押人员”的指控，甚至声称“相关调查已彻底驳斥了这些不实之词”。

然而，与此形成鲜明对比的是，一个曾深入以色列进行实地调查的联合国调查团得出的结论却截然不同：有确凿证据表明，在10月7日的大屠杀期间，确实发生了与冲突紧密相关的性暴力事件；同时，被绑架人员在拘禁期间也遭受了性暴力的侵害。

那些从哈马斯手中获释的人质，也反复向外界讲述了他们在被强行扣留在加沙期间所经历的种种非人待遇，包括酷刑、饥饿以及性暴力。

哈马斯甚至要求古特雷斯撤回其声明，该声明明确承认哈马斯及其他巴勒斯坦恐怖分子“残忍”地杀害了1200多名以色列人和外国公民，故意将平民作为袭击目标，并在囚禁期间对人质实施了性侵和折磨。

尽管古特雷斯对10月7日的遇难者表达了深切的同情，但他的声明随后却转向了“加沙巴勒斯坦人所遭受的、难以言表的苦难”，并强调哈马斯与以色列都需要积极推进停火协议的下一阶段。

虽然古特雷斯随后也谴责了以色列的反应“他从未见过”，但这并未能平息哈马斯的愤怒与谴责。

耶路撒冷旧城，犹太教最为神圣的祈祷场所——西墙，见证了无数历史的沧桑。

埃及国有媒体"马什罗"（Maspero）在纪念哈马斯10月7日袭击的周年报道中，竟然沿用了该恐怖组织对本起袭击的命名“阿克萨洪水”，并刊登了一篇题为《“阿克萨洪水”新细节浮出水面……以及该地区卷入一场“混乱阴谋”的真相》的文章，文中仅引用了巴勒斯坦与埃及的专家作为信息来源。

该文对在这场“毁灭性打击”中有多少以色列人被杀只字未提，却详细报道了哈马斯“占领了‘包围圈’内的定居点”，并“杀死了数百名犹太复国主义实体的士兵与军官”。

报道中完全忽略了一个重要事实：10月7日遇难者中，逾800人是无辜的平民。目前已知的最小受害者是娜阿玛·阿布·拉希德（Naama Abu Rashed）——一名以色列贝都因裔新生儿。其怀有身孕的母亲在被送往医院的途中遭枪击、腹部中弹后，她通过紧急剖腹产来到人世，却仅存活了14个小时。

“事态并未随着10月7日的冲突而终结。正如预料，它们迅速升级为犹太复国主义实体对加沙地带发动的一场‘种族灭绝战争’；期间约7.4万名巴勒斯坦人丧生，另有约10万人受伤”，报道继续渲染道。

“加沙约90%的建筑被摧毁，其基础设施几乎被彻底夷平。这场战争并未止于加沙；它迅速蔓延至对黎巴嫩的战争，继而延伸至对伊朗的战争，并导致了中东版图的后续深刻改变”。

该官方媒体对真主党于2023年10月8日发动的袭击只字未提——正是那次袭击引发了“北部战线”的激烈战争；而是聚焦于埃马德·穆赫辛博士（Dr. Emad Mohsen）的观点。他激烈指控以色列“释放了杀戮机器，其伴随着强烈的仇恨、憎恶与狂怒的复仇欲望”，并导致了“种族灭绝、饥荒、反人类罪，以及人类层面上最令人发指的暴力行径”。

“最重要的是，犹太复国主义极端主义的真实面目、其扩张主义的野心、其对巴勒斯坦与阿拉伯鲜血的饥渴、其关于驱逐、种族灭绝、杀戮、定居的狂热号召，以及其对巴勒斯坦自由与民族独立之梦的残酷破坏——这一切都被无情地暴露无遗”，该报如此煽动性地刊文。

约旦第一家独立阿拉伯语日报《明日报》（Al Ghad），在其关于这场大屠杀的报道中，同样对遇难者的具体数字避而不谈，而是将焦点转向了以色列“关闭了加沙与约旦河西岸的过境口岸长达两天”。

“2023年10月7日清晨，哈马斯对沿加沙地带的11处军事基地与22个定居点发动了一次史无前例的袭击，令以色列猝不及防，造成数百名以色列人死亡、受伤与被俘”，该报于周日如此写道。

并补充了哈马斯方面的所谓“解释”：其发动袭击是“为了结束对加沙的不公正围困，并挫败以色列‘清算巴勒斯坦事业’、‘将其主权强加于阿克萨清真寺’的险恶图谋”。

该报还聚焦于加沙的平民死亡，所依据的数据竟然来自由哈马斯控制的“加沙卫生部”——该机构在统计死亡人数时并不区分战斗人员与平民。

黎巴嫩独立新闻网站"Janoubia"则发表了一篇相对务实的分析文章，题为《“10月7日”威胁以色列的8大危险！》，深入分析了自10月7日以来以色列所面临的种种威胁及其军事成果。

尽管该文将此次袭击称为“阿克萨洪水行动”且未提及其受害者，但它却聚焦于以色列的安全局势，并客观承认了以军的数项战果。报道还特别提到了袭击后以色列人从北部和南部边境附近的社区被迫迁移的严峻现实，这一方面在国际媒体报道中鲜有关注。

《中东报》（Asharq Al-Awsat）——一家总部位于伦敦、隶属沙特的媒体集团——则刊登了一篇着重强调被击毙的哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔（Yahya Sinwar）曾于2022年警告以色列的文章：若以色列继续对阿克萨清真寺与耶路撒冷发动“袭击”，哈马斯将予以坚决回应。

该文将2023年10月7日“阿克萨洪水行动”的发动归咎于以色列的挑衅行为，并聚焦于哈马斯是否实现了其预定目标。文章指出，辛瓦尔曾承诺“清空以色列监狱中的安全囚犯”——而在战争期间的“人质—囚犯交换”中，数千名此类人员已被释放。

该文还承认以色列在“杀哈马斯领导层”方面取得了“前所未有的”成功，同时指责以军“在整个加沙地带实施无差别轰炸”，并援引一个联合国委员会的说法，声称“以色列试图通过一场种族灭绝行动来彻底抹除加沙”。

与此同时，《中东报》还援引了驻加沙的巴勒斯坦政治分析人士穆斯塔法·易卜拉欣（Mustafa Ibrahim）对辛瓦尔的严厉批评。

易卜拉欣表示：“对辛瓦尔的民间批评，以及对其‘欠考虑的决定’的愤怒，仍在持续发酵”——与此同时，那些失去家园与财产的加沙居民正在承受着无尽的苦难。加沙以外的巴勒斯坦人之所以可能支持辛瓦尔的行动，是因为他们未曾亲身经历同样的毁灭、杀戮与流离失所的惨痛”。

阿拉伯媒体报道中另一个反复出现的主题，是“内塔尼亚胡是否从阿拉伯国家收到了关于袭击的预警”——这一叙事巧妙地将注意力从哈马斯的暴行转移到了所谓“以色列的情报与政治失败”上。《国土报》率先报道称，内塔尼亚胡坚决否认曾从阿联酋收到预警；而《华尔街日报》随后则报道称，埃及情报总局局长阿巴斯·卡迈勒（Abbas Kamel）曾警告内塔尼亚胡哈马斯的险恶计划。

三年之后，在阿拉伯媒体的叙事里，10月7日已从“一场造成1200人死亡的残酷侵略屠杀”，被恶意重写为“以色列种族灭绝的罪恶行动”与“巴勒斯坦抵抗的合法性铁证”——800名无辜平民、14小时大的婴儿、被性侵与遭受酷刑的人质，被系统性地抹去与遗忘。

而7.4万巴勒斯坦死者、90%的建筑废墟、饥荒与“种族灭绝”的恶意指控，却占据了全部版面与舆论空间。

这不是“记错了历史”，这是用对以色列的深切仇恨和灭绝以色列的狂热欲望有选择地记录“未偿血债的账本”。

一边是沉痛悼念无辜逝去的生命，一边是罗列仇恨的账本，甚至带着一丝幸灾乐祸的扭曲心态。这就是以色列与周边国家关于10月7日截然相反、难以调和的态度。

埃及与约旦，都是从与以色列的和好中获得实际好处的国家，埃及由此拿回了西奈半岛，约旦拿回了领土，并获得了约旦河淡水的宝贵使用权，然而，他们的报道中却透露出了另一种令人不安的味道——未了的心愿只是被表面友好的假象所暂时覆盖的种子，随时可能破土而出。

从这些报道中，我们丝毫看不到半点施行“两国方案”后会带来和平的假象与希望。唯一能够预想到的是，如果施行了两国方案，以色列将面临更大的挑战与威胁，那时候，他边上的将不再是一个松散的恐怖组织，而是一个拥有国家机器与军队的实体，蠢蠢欲动，时刻准备发动新的攻击。