韩议员狠批U23球员：将免兵役当炫耀资本，成何体统？

在2026年爱知-名古屋亚运会男足决赛的赛场上，韩国U23男足凭借出色发挥，成功击败日本队，连续第四次将亚运会男足金牌收入囊中。然而，这本该是举国欢庆的时刻，部分球员赛后的言论和举动却如同一颗投入平静湖面的石子，在韩国舆论中激起了层层涟漪，也将“亚运会金牌与兵役特例”这一长期存在的话题再次推到了公众视野的中心。

10月4日，韩国国民力量党议员安哲秀在公开场合发文，对部分国家队球员夺冠后围绕“免兵役”的言论和庆祝行为表达了强烈不满，认为这些行为“极不合适”，并进一步呼吁重新审视亚运会兵役特例制度。

安哲秀在社交媒体上言辞犀利地写道：“把‘不用去当兵’当作值得炫耀的资本，这成何体统？难道军营在你们眼中是令人避之不及的可怕地方吗？难道那些为国家奉献，甚至在执行任务中失去脚踝的军人，在你们看来都是傻瓜吗？”

他坦言，看到部分身披韩国国家队战袍的球员竟有这样的意识，内心感到“无比悲哀”。在安哲秀看来，代表国家出征比赛，本就意味着肩负着重大的责任，球员们应该将为国家赢得荣誉放在首位，而不是在夺冠后把兵役特例当作最值得炫耀的成果。

这场争议的导火索，正是部分球员在夺冠后的公开表态。

据徽声在线从韩国媒体处获悉，一名韩国队球员在接受采访时直言不讳地表示，自己参加比赛时，“满脑子似乎只有兵役豁免这一件事”，甚至觉得金牌和奖杯都不是最重要的。还有球员透露，球队在训练期间，竟然播放韩国经典歌曲《二等兵的信》，以此作为与兵役相关的“激励”，这种做法实在令人费解。

相关言论一经曝光，迅速引发了广泛争议。按照韩国现行制度，获得亚运会金牌的韩国运动员可以享受兵役特例待遇。此次韩国U23男足夺冠后，队内除了3名已经完成兵役的球员外，其余20名球员都将获得这一特例。

在这样的背景下，球员们将“免兵役”直接摆在台面上的言论，无疑成为了韩国社会讨论的焦点话题。

其中，19岁的纽卡斯尔联球员朴昇洙也因赛后的一张照片陷入了争议的漩涡。

韩国队夺冠后，朴昇洙在更衣室内戴上了被称为“退伍帽”的预备役军帽，并将照片上传到了个人社交媒体。在韩国文化语境中，“退伍帽”与完成兵役、从军队退伍紧密相连，因此这一行为很快被部分韩国网友解读为提前庆祝“免除兵役”。

尤其引人关注的是，朴昇洙在决赛中的实际出场时间仅有16分钟。正因为如此，一些韩国媒体和舆论将“仅出场16分钟”和“赛后戴退伍帽庆祝”这两个元素联系在一起讨论，认为这种庆祝方式很容易给外界留下“把免兵役看得比金牌本身更加重要”的印象。

安哲秀也特别转发了一篇相关报道，报道标题直接写道：“只踢16分钟就戴退伍帽的轻率19岁、只盯着免兵役的球员……给韩国足球四连冠泼冷水的‘被选中者’。”

安哲秀随后进一步批评道：“有人决赛踢了16分钟就戴着退伍帽在更衣室骄傲地留下不服役的认证照，就连所谓的队长也在正式采访中炫耀‘不用去当兵’，甚至拿这件事情开玩笑。”

他再次质问道：“军营难道是令人厌恶的地方吗？是人不能去的地方吗？每年有那么多年轻人入伍，他们难道都是冤大头吗？”

在安哲秀看来，问题不仅仅在于几名球员的一句话或一张照片，而是这些行为背后所反映出的社会观念出现了偏差。

他特别提到，就在几天前，韩国西部前线发生了一起令人痛心的事件，一名军人因朝鲜地雷受伤并失去了脚踝。安哲秀表示，为了国家进入危险区域执行任务而受伤，这样的牺牲才应该是在讨论“为国效力”时真正需要理解和铭记的内容。

他还批评部分球员似乎忘记了韩国社会对于运动员通过国际比赛取得成绩、为国家赢得荣誉所给予的尊重和照顾，反而将“免兵役”本身作为了庆祝的重点。

基于以上种种，安哲秀明确提出：“亚运会兵役特例，现在应该重新考虑。”

他还反问，韩国运动员是否真的只有获得兵役特例才能夺得冠军，“不是也有很多没有获得兵役豁免，依然夺冠、拿到金牌的运动员吗？”

安哲秀最终坚定地表示：“对于那些让国家蒙羞、厌恶军队的国家队球员来说，给予兵役豁免根本不合理。”

不过，这场争议并没有一边倒地形成“球员有错”的声音。韩国国民力量党另一名议员罗卿媛则从制度的角度提出了不同的看法。

罗卿媛在社交媒体上表示，“这并不是应该责怪球员的事情，他们的坦率其实是制度造成的。”

她认为，如果国家本身将兵役特例作为运动员获得成绩后的奖励，那么球员在比赛过程中考虑这一奖励也就不足为奇了。真正需要反思的，应该是已经存在多年的兵役特例制度。

罗卿媛介绍说，韩国体育、艺术领域的兵役特例制度始于1973年，在当时确实有着特定的历史背景和现实意义。但经过几十年的社会发展，如今再单纯以“为国家争光”作为兵役特例的主要理由，已经很难说服所有韩国民众。

她还特别提到了韩国流行音乐组合BTS。罗卿媛指出，BTS在国际舞台上取得了巨大的影响力，但成员们仍然履行了兵役义务，因此如今仅仅依靠“国威宣扬”这一理由来维持体育、艺术领域的兵役特例，已经越来越难以获得社会共识。

基于这些情况，罗卿媛主张重新讨论体育、艺术兵役特例制度，并提出可以考虑从“一次性取得成绩”转向“累计国际比赛成绩”等方式进行评估。

她强调，这并不是要否定运动员的努力，而是“不希望运动员的汗水最终只被记住为一张免兵役的门票”，希望运动员们能够真正将为国家赢得荣誉作为自己的首要目标。