英超详解曼联反超进球判定，VAR裁判依据公开！马奎尔回应手球争议

在职业足球的赛场上，手球规则一直是引发诸多争议的焦点，常常让各队球迷感到一头雾水。当哈里·马奎尔为曼联攻入那粒2 - 1反超伊普斯维奇的进球时，规则中的灰色地带再次成为众人瞩目的焦点。比赛进行中，客队伊普斯维奇解围的皮球不偏不倚地打在了马奎尔的手臂上，随后反弹，马奎尔顺势得球后带球闯入禁区起脚射门。按照大多数球迷朴素的认知，手球后取得的进球自然应当无效。然而，戏剧性的一幕出现了，由于马奎尔的这次射门并未直接命中球门范围，而是被伊镇后卫雅各布·格里夫斯折射后入网，官方最终判定这粒进球为乌龙球，进球有效，曼联也因此幸运地取得领先。

依据国际足球协会理事会（IFAB）现行的规则，如果一名球员并非有意手球，在后续存在三种情况时，手球球员所在一队的进球将被判定有效。第一种情况是手球并未直接导致进球；第二种情况是手球球员没有亲自完成进球，而是由队友进球；第三种情况则是防守球员出现自摆乌龙的情况。

在此次事件中，马奎尔的手球被判定并非故意为之，因此随后的进球恰好满足了上述三大条件中的第一和第三条，曼联也就幸运地收获了这粒关键进球。比赛中的VAR视频助理裁判贾里德·吉列特向场上的主裁判克雷格·鲍森传达信息：“这是一个乌龙球，意外手球并不属于犯规动作，所以我们建议你判罚进球有效。”

不过，这里存在一个疑问，如果VAR认为马奎尔是故意手球，那么这粒进球必然会被判罚无效。那么，为什么马奎尔的手球动作不被认定是有意的呢？从画面来看，他的双手显然并非处于自然下摆状态，而是闭合在自己身前。

据徽声在线从英超官方获取的解释，VAR视频助理裁判认定马奎尔手球非故意，主要基于以下两点关键因素。其一，马奎尔将手举到胸前这一动作，属于本能反应。因为在人类的潜意识里，会下意识地保护自己的正面和面部等重要部位。其二，即便马奎尔不伸手，皮球大概率也会击中他的身体形成反弹，实际上他的手臂并没有真正改变皮球的运行方向，对进球并没有起到决定性的影响。

虽然这种情况在足球比赛中并不常见，但英超在2023年1月就曾发生过类似的入球事件。当时布伦特福德与利物浦展开对决，比赛中皮球意外击中本杰明·米下垂的胳膊，之后又击中利物浦的伊布拉希马·科纳特，最终弹入了网窝。当时这粒进球同样被判决有效，被认定为是科纳特的自摆乌龙。

对于这样的判罚结果，伊普斯维奇方面自然感到不满。不过，该队主帅加里·奥尼尔在接受英国天空体育采访时表示，虽然他对这个结果不满意，但也能够理解裁判的难处，毕竟判断一条如此复杂的规则并非易事。奥尼尔说道：“规则可能会对你不利，也可能会出现折射等情况。在比赛中，有很多事情是我们无法控制的。这条规则实在太复杂了，如果是进球球员的手球，那毫无疑问就是手球犯规；但如果球发生折射，偏离了球门，那就不算手球。我觉得裁判在判断时也面临着很大的困难。”

前伊普斯维奇前锋、天空体育评论员达伦·本特也发表了自己的看法：“这是那种从规则条文上看我能理解，但总感觉不太对劲的情况。马奎尔直接影响了这粒进球，如果球击中了对方的手，而他又是直接参与进球的球员，对于失球一方来说，这无疑是一种不愉快的体验。”

本特的观点得到了曼联名宿阿什利·扬的认可。简单来讲，这确实是一条充满争议的规则，不少人都认为它应该做出改变，以更加明确和合理。

作为当事人的马奎尔在赛后也谈到了这粒进球：“我还没来得及看回放，但我知道这是一个模棱两可的情况。我绝对不是故意的，我也不知道皮球有没有擦到我的手指。我的那脚射门稍微偏了一点，但我很清楚，如果是我直接进的球，他们肯定会判无效。我认为，曼联配得上这场胜利，当然这其中也有点运气的成分。”

曼联主教练卡里克则坦诚地承认伊普斯维奇很不走运，同时也指出规则存在疑义。“显然，任何事情都有两面性。我能够理解对手的失望情绪。这就是其中一种情况，而我们曼联成为了受益的一方。”曼联主帅如此说道。