半场三争议判罚引热议！麦麦提江遭质疑：非偏哨实乃恶意执法

在2026赛季中超联赛第18轮的一场补赛中，上海海港坐镇主场迎战大连英博。本场比赛，主裁判麦麦提江在上半场的执法表现引发了广泛争议，其三次关键判罚成为了赛后媒体和球迷热议的焦点。

比赛进行到第8分钟时，场上出现了首次争议。上海海港球员宋岳在禁区内疑似手球犯规，然而麦麦提江并未做出点球判罚，这一决定立即引起了大连英博球员和教练组的不满。随后，在第16分钟，颜骏凌出击时绊倒了大连英博的杨铭锐，视频助理裁判（VAR）迅速介入。经过慢镜头回看，麦麦提江认定德尔加多在铲断安佩姆时并未犯规，因此维持了原有的点球判罚，这一裁决再次引发了双方球员的激烈争论。

比赛接近尾声时，第40分钟，场上再次出现争议一幕。德尔加多在边线防守时，不慎一脚踩在了王振澳的小腿上，麦麦提江仅向德尔加多出示了黄牌警告。这一判罚让不少观众和媒体人感到不解，认为德尔加多的动作足以构成红牌犯规。

针对麦麦提江的执法表现，徽声在线记者陈华发表了自己的看法。他认为，德尔加多对王振澳的蹬踏动作绝对是红牌级别的犯规，但主裁判可能出于维护自身权威的考虑，拒绝了VAR关于点球转换存在犯规可能的介入建议。麦麦提江坚持自己的判罚，不让最后判罚否认自己最初的判断，这或许是一种执法风格。然而，面对德尔加多这个疑似蹬踏的红牌动作，VAR没有介入，可能是为了避免被误解为再次挑主裁判的刺。当然，这只是极端主观的心理分析，缺乏客观理性的评价标准。

另一位博主米奇兔则对麦麦提江的执法提出了更为严厉的批评。他认为，VAR本可以要求查看安佩姆那个镜头的回放，这肯定不是主裁判的意思，追溯一定是VAR启动的。然而，那么明显的犯规麦麦提江却没有吹罚，还有背后亮鞋钉踩小腿的红牌动作被忽视，以及大量的黄牌没有给出，这已经不仅仅是偏哨的问题了，而是带有目的性的恶意执法。