海港三球遭VAR否决，VAR真能让赛事判罚更公正？

在一场足球赛事中，倘若一支球队仅有一个进球被裁判判定无效，或许还能归结为偶然因素。然而，当三个进球都因各种缘由被吹掉时，这支球队的士气必然遭受重创，比赛结果也极有可能因此改变走向。

在山东泰山与海港的这场激烈对决中，比赛开场仅五分钟，泰山队便抓住边路传中的良机，由瓦科头球破门，率先取得领先，从而掌控了场上的主动权。但海港队并未气馁，随后逐渐掌控了比赛节奏，持续对泰山队形成压制，积极寻找进攻机会。

比赛进行到第30分钟，海港队在中场成功断球，刘祝润迅速斜塞前场，左路快速跟进的安佩姆果断射门，球应声入网。就在所有人都以为海港队成功扳平比分，双方将重回同一起跑线时，VAR技术突然介入。主裁判经过长达五分钟的反复查看回放，最终判定海港外援维塔尔在中场踩中了泰山队员的脚面，宣布该进球无效。

这一判罚引发了巨大争议。从比赛实际情况来看，维塔尔在持球过程中，泰山队员从后方追上来抢球，导致维塔尔不慎踩到对方脚面，这显然并非维塔尔的故意行为。而且，裁判在事件发生时并未第一时间吹停比赛，海港队得以继续组织进攻，可进球后却被无情吹掉。

从专业角度分析，维塔尔是向前行进，根本无法预见到对方会从身后冲过来，也没有足够的时间做出躲避动作，所以这个犯规判定难以成立。而从泰山队球迷和队员的角度出发，既然认定维塔尔踩到了泰山队员脚面，按照规则，维塔尔为何没有得到红牌处罚？因此，双方都对这一判罚极为不满。

这仅仅是VAR在本场比赛中的第一次“表演”。下半场开场后，海港队安佩姆在禁区内被泰山队放倒，海港队获得一个宝贵的点球机会。维塔尔主罚点球，可惜未能直接命中，不过刚替补上场的李新翔迅速跟上补射，球再次入网。然而，VAR再次介入，在视频裁判的提示下，主裁判反复查看回放后，认定李新翔提前进入禁区，又一次宣布进球无效。

但从回放画面清晰可见，在维塔尔触球之前，李新翔只是上半身进入了禁区，做出了抢点的姿势，双脚并未踏入禁区。按照常规的比赛规则，这种情况并不构成犯规，进球理应有效。但主裁判依然坚持认定李新翔抢先进入禁区，判定进球无效。

泰山队在比赛中被海港队完全压制，场面十分被动，为了阻止海港队的进攻，不得不频繁犯规。后防骨干黄政宇在拼抢中两次吃到黄牌，最终两黄变一红被罚下场。此后，泰山队只能完全缩入禁区进行防守，场面变成了海港队围着泰山队狂轰滥炸，却始终难以找到破门得分的机会。

海港队终于抓住机会，通过右路传中创造出了打门良机。前点的武磊处于越位位置，并未触碰到球，后点赶上的莱昂纳多跟上包抄射门得分。但主裁判在VAR的提示下，再次查看回放后，认定武磊越位在先，进球又一次被宣布无效。

海港队在经历上半程的伤病潮后，外援阵容逐渐齐整，梅伦多重回主力阵容。上一轮，他们还在德比战中击败了申花队，士气正盛，本希望打破本赛季尚未连胜的尴尬局面。然而，在VAR的频繁介入下，三个进球被吹掉，最终遗憾地输掉了比赛。

VAR技术原本的初衷是辅助裁判，使判罚更加精准公正。但如今在比赛中，VAR似乎已经完全主导了比赛的走向，这不禁让人思考其存在的意义和影响。

回顾上半场海港与泰山的比赛，海港队在仅有一名外援出战的不利情况下，率先取得进球，占据主动。在一次争抢过程中，杨希和克雷桑争抢球权，球出了底线，回放显示杨希完全没有碰到球，情况十分清晰，但主裁判却坚持判给泰山队一个定位球，克雷桑直接主罚命中，比分变为1:1。

在这个明显的误判过程中，VAR系统毫无反应，视频裁判组始终保持沉默，没有对主裁判做出任何提示。而在本场比赛中，第一个进球连泰山队球迷都没有意识到可能存在犯规时，视频裁判却通过回放，找到了一个疑似犯规的细节，最终宣布进球无效。

因此，不少海港球迷在比赛结束后，都对VAR裁判的公正性提出了质疑。更重要的是，由于VAR裁判的频繁介入，比赛的连贯性被严重破坏，变得支离破碎，而补时时间也变得越来越长，经常出现十多分钟的超长补时。从这个角度来看，VAR的介入究竟是让比赛变得更加公正，还是更加不公正，确实是一个值得深入思考的问题。

尤其需要明确的是，在足球比赛中，判罚的最终决定权究竟应该以主裁判和裁判组为主，还是以VAR为主？视频裁判组和裁判组之间应该由谁来主导比赛的进程？VAR是否可以随时介入比赛，打断比赛的正常进行，这种情况是否合理？在VAR的使用规则方面，还需要进一步明确和规范。