天生坏种？女子用自己名字开卤菜店，被索赔50万！说她店名侵权

真李逵遇上“假李鬼”？

近日，成都大姐卤菜店被告侵权一事，在网上闹得沸沸扬扬！

大姐做梦都没想到，用自己名字当店名，竟然被人告上法庭，还得赔偿50万！

随着事情发酵，更多内幕扒出，法院最终判决更让网友直呼：大快人心……

成都50岁大姐“飞来横祸”，突遭50万天价索赔

事情还要从成都的一位刘女士开的卤菜店说起。

50岁的刘女士，在成都高新区中和街道开了家卤菜店。

因为家里有六姊妹，自己排行老四，不管是街坊邻居，还是家里人，都习惯叫她“四姐”。

四姐没什么大本事，就凭着一手好手艺，专心做手撕兔。

她的卤菜店，没有华丽的装修，没有夸张的宣传，全靠口味和实在，慢慢在周边攒下了名气。

久而久之，“四姐手撕兔”的名号，在附近街坊邻里间越叫越响。

来买卤菜的，大多是回头客，冲着的就是四姐的手艺，还有这份接地气的亲切。

结果，天有不测风云，2025年四姐突然收到了一张法院传票。

而起诉她的，是一家来自扬州的餐饮有限公司。

对方声称，四姐卤菜店的“四姐”二字，侵犯了他们公司的“四姐”注册商标权，张口就要索赔50万。

50万，对于一家小卤菜店来说，无疑是天文数字。

四姐一辈子勤勤恳恳，起早贪黑做卤菜，一年也赚不到这么多钱。

更让她委屈的是，自己用了一辈子的俗称，怎么就成了别人的“专属商标”？

而随着事情发酵，更多内幕曝光后，网友忍不住唏嘘：人怎么能“无耻”到这种地步……

更多内幕曝光，原来此“四姐”非彼“四姐”

原来，这家扬州餐饮公司的“四姐”商标，最早是2011年由重庆一位李某某注册的。

而它的核定使用范围包括方便食品、广告销售、餐饮住宿等类别。

但是，四姐的卤菜店，主营的是现场制作、打包售卖的手撕兔，属于熟食加工范畴，和对方的根本不是一个赛道。

一个是开在社区的小卤菜店，一个是做火锅的餐饮公司，八竿子打不着边。

更关键的是，四姐使用“四姐”作为店名，完全是因为这是自己的俗称，是街坊邻里叫了几十年的称呼。

她的卤菜店，也注册了属于自己的商标，只是简称“四姐”，根本没有刻意模仿或抄袭对方。

反观这家扬州餐饮公司，自从2016年受让了“四姐”商标后，就没有规模化、常态化地使用过。

说白了，就是抢注了一个商标，然后守株待兔，专挑小商家“碰瓷”索赔。

更何况，本来在川渝地区，“某姐”、“某哥”、“某嬢”这样的称谓遍地都是。

尤其是在餐饮行业，既能拉近距离，也能体现店主的个人特色，是再接地气不过的叫法。

就因为有人抢注了“四姐”这个商标，就不让普通人用自己的俗称开店？这简直是强盗逻辑！

照这个道理，是不是以后叫“张姐”“李哥”的人，都不能开餐饮店了？

直到2026年初，，成都高新法院才做出了一审判决。

而判决结果公布后，网友纷纷直呼大快人心……

法院判决结果公布，网友直呼大快人心

法院经过审理认为，认定商标侵权的核心，是基于“是否会让消费者产生混淆”。

而四姐的卤菜店和扬州餐饮公司，根本不存在这种混淆的可能。

首先，两者的经营类别完全不同。

其次，“四姐”这个商标的显著性很弱。

再者，扬州餐饮公司无法证明，自己在2016年后，规模化、常态化地使用过“四姐”商标。

一个自己都不怎么用的商标，凭什么去起诉一个一直在合理使用自己俗称的小商家？

最终，法院判决四姐的卤菜店不构成商标侵权，同时也认定扬州餐饮公司主观上没有恶意，驳回了双方的诉讼请求。

一审宣判后，双方都没有上诉，这场荒唐的纠纷，终于尘埃落定。

看到这个判决结果，真的大快人心！

因为这不仅是四姐的胜利，更是对那些恶意抢注商标、碰瓷小商家的人的有力打击。

法律保护知识产权，但绝不会纵容这种投机取巧、趁火打劫的行为。

这场看似简单的商标侵权纠纷，背后反映的，却是当下很多小创业者面临的困境。

越来越多的人，钻法律的空子，抢注常见词汇、人名、地名作为商标，然后专门起诉小商家，靠索赔牟利。

就像四姐这样，一个普通的创业者，勤勤恳恳做生意，没招谁没惹谁，就因为用了自己的俗称当店名，就被索赔50万。

这段时间，她既要打理店铺，又要应对官司，身心俱疲，小店的生意也受到了很大影响。

更让人无奈的是，很多小创业者，根本不知道开店取名还要查商标，也不知道自己的名字，可能已经被别人抢注。

等收到法院传票时，才恍然大悟，可此时已经陷入了被动。

有人说，这是商家依法维权，无可厚非。

可，依法维权和恶意碰瓷，有着本质的区别。

真正的维权，是保护自己的合法权益，而不是把商标当成敛财的工具，去压榨那些弱小的创业者。

结语

这场纠纷，四姐赢了，但还有很多和四姐一样的小商家，正在经历着类似的困扰。

法律既要为创新赋权，也要为市场赋能。

只有厘清商标权的边界，才能真正激发市场活力，每一个创业者才能安心做事、放心创业。

毕竟，我们尊重知识产权，但更要保护那些本本分分、脚踏实地的普通人。

大家觉得刘四姐和扬州公司究竟是更有理呢？欢迎在评论区留言讨论！

信息来源：
1、封面新闻2026年4月8日《家中排行老四，凭啥不能叫“四姐”？一卤菜店使用“四姐”二字被索赔50万，法院判了！》
2、四川日报2026年4月9日《卤菜店叫“四姐”就被索赔50万？商标保护不是“碰瓷”工具》
但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！