兄弟房产纠纷牵出学籍冒名案：弟弟举报哥哥后七年拉锯战，二审开庭在即

近日，一桩涉及“兄弟房产纠纷与学籍冒名顶替”的复杂案件引发社会广泛关注。8月12日，涉事弟弟唐向西（化名）接受徽声在线记者专访，首次公开回应事件核心争议。

针对哥哥唐向东（化名）指控其“借房产纠纷败诉实施报复性举报”的说法，唐向西明确否认：“从未想过报复，反而觉得哥哥可怜。兄弟矛盾曾让我陷入严重抑郁，甚至需要心理干预。”他透露，兄弟关系长期疏离，仅在高中阶段共同生活三年，此后一直以“远房亲戚”模式相处。

案件溯源至2012年北京西城区商品房购置。时任公务员的唐向西拥有北京户籍，而哥哥唐向东因无购房资格，提出“借名买房”请求。据唐向西陈述：“当时认为这是家庭资产配置，未料房价暴涨后哥哥要求过户，我拒绝后矛盾彻底爆发。”2015年10月，兄弟间因产权分配问题首次爆发激烈冲突。

法律拉锯战始末

2017年4月，唐向东向北京市西城区人民法院提起诉讼，主张双方存在口头借名买房协议。同年12月，法院一审判决支持唐向东诉求，责令唐向西配合办理过户。败诉后，唐向西采取双重反击：一方面向北京市第二中级人民法院提起上诉，另一方面于2017年12月29日向湘潭大学实名举报哥哥冒用其身份入学。

举报材料显示，2001年高考时，唐向西以“唐向东”身份被湘潭大学录取但未入学，其生兄潘甲（化名）冒用该身份完成学业。唐向西自述：“养父母最初给我取名唐向东，复读后改名为唐向西，而哥哥实际是亲生兄长潘甲。”这一惊人揭露直接导致湘潭大学启动学籍核查程序。

关键转折点：和解协议与二次举报

面对学籍危机，唐向东于2018年1月14日提出和解方案：支付360万元房屋补偿款换取弟弟撤诉。当日，唐向西收到160万元首付款并签署欠条，同时向湘潭大学提交“举报不实”检讨书，承认系因房产败诉产生报复心理。然而，当剩余200万元付款期限临近时，唐向西未收到款项，遂于2018年7月再度举报。

这次举报产生连锁反应：湘潭大学于2018年8月撤销唐向东本科学历，学信网学籍同步注销。受此影响，唐向东的硕士、博士学位相继被撤销，北京户口也被注销。尽管他随后提起行政诉讼，但这场学历保卫战持续七年未决。

最新进展：终审判决与二次诉讼

2025年8月，湖南省高级人民法院作出终审判决：认定湘潭大学首次撤销学历决定存在程序违法，判决撤销原决定并责令重新处理。然而三个月后，湘潭大学基于补充调查作出第二次撤销决定。唐向东认为校方“重复使用旧证据”，违反《行政诉讼法》第七十一条规定，遂于2026年再次起诉，该案定于8月18日在岳塘区人民法院开庭。

对于兄弟关系现状，唐向西坦言：“已两三年未见面，上次碰面还是在法庭。现在只想照顾好家人，相信社会公正。”他透露曾关注哥哥社交媒体动态，看到网友建议其“重新考学、补缴社保”，但评价哥哥“性格执拗，难以接受建议”。

记者尝试联系唐向东求证，截至发稿未获回应。另据中国新闻网补充报道，兄弟二人实际存在身份错位：2001年高考时，成绩较差的哥哥冒用弟弟身份入学，而弟弟选择复读后考入中国人民大学，这场身份互换成为后续所有纠纷的根源。

延伸阅读：法律专家解读争议焦点

针对二次撤销决定的合法性争议，四川一上律师事务所合伙人林小明分析：“湖南高院仅否定校方办案程序，未否认冒名顶替事实存在。只要新决定补充了实质证据，完善了调查程序，就不违反法律规定。”河南泽槿律师事务所主任付建则指出：“行政机关重新作出行政行为时，需确保新证据能形成完整证据链，而非简单重复旧材料。”

案件时间轴

• 2012年：兄弟协商借名购房
• 2015年10月：房产矛盾首次爆发
• 2017年4月：唐向东提起房产诉讼
• 2017年12月：一审判决支持过户，唐向西举报学籍问题
• 2018年1月：兄弟签署和解协议
• 2018年8月：湘潭大学首次撤销学历
• 2025年8月：湖南高院撤销首次决定
• 2025年11月：湘潭大学作出二次撤销决定
• 2026年8月18日：二次撤销决定行政诉讼开庭