中超裁判风波升级！足协确认两场争议判罚 三名主裁或遭内部停哨

4月8日下午，徽声在线从中国足协方面获悉，2026赛季第二期裁判评议结果正式出炉。此次评议共认定4例裁判错漏判情形，并对一起备受社会关注的判例作出详细回应。值得注意的是，在中超赛场相关的3个判例中，有2个存在错漏判问题。

中超第3轮河南队与武汉三镇的较量中，第76分钟出现关键判罚争议。当时武汉三镇球员汪晋贤在禁区线附近对河南球员黄锐烽实施犯规动作，导致对方倒地。当值主裁判判定犯规地点在禁区外，因此仅给予河南队任意球机会，并向汪晋贤出示黄牌警告，整个过程中视频助理裁判（VAR）未介入判罚。

针对这一判罚，评议组经过审慎研究达成统一意见：该犯规实际发生在禁区内，应当判罚点球并认定汪晋贤犯规。裁判员在临场判断中出现明显失误，构成漏判点球的重大错误，同时VAR未及时介入也属于工作疏漏。

评议组使用"一致认为"的表述方式，凸显该判例不存在任何争议空间。由于点球漏判直接改变比赛胜负走向，根据裁判管理规定，来自西安的主裁判穆禹辰与来自海南的视频助理裁判张杨帆，预计将面临内部停哨的纪律处分。

中超第4轮辽宁铁人对阵北京国安的比赛中，更是出现多达2处争议判罚。评议组针对第58分钟北京国安球员林良铭的进球判罚作出专业解读：当国安边路传中形成头球攻门时，主裁判提前鸣哨终止比赛的时机选择欠妥，按照规则应当延迟鸣哨。但鉴于进球前比赛已实际终止，评议组维持进球无效的判定结果。

另一争议焦点集中在曹永竞与辽宁铁人门将韩镕泽的接触瞬间。评议组多数成员认为，曹永竞跑动过程中，辽宁铁人球员存在手部动作，而在双方发生接触时，曹永竞有明显减速避让行为，因此双方均不构成犯规。主裁判判定曹永竞犯规的决定存在错误。需要特别说明的是，评议组使用"多数成员认为"的表述，表明内部对该判罚存在不同观点。

尽管存在不同意见，但鉴于该判罚可能影响比赛胜负走向，根据裁判管理规范，来自天津的主裁判甄伟仍可能面临内部停哨处理。这一决定体现了中国足协对关键判罚的零容忍态度。

本场比赛开场仅1分钟就出现争议场景：辽宁铁人门将韩镕泽在禁区外用手触球。针对部分球迷认为应当出示红牌的观点，评议组主动回应社会关切：根据国际足球理事会最新规则，守门员在罚球区外手球并非必然出示红牌，需要根据战术犯规的严重程度进行综合判定。经评议组认定，当值主裁判出示黄牌的判罚完全符合规则要求。