温网冠军怒斥ATP：双打非娱乐，对网球发展意义重大

在本年度的温布尔登网球锦标赛男双决赛现场，一桩不同寻常的事件引发了广泛关注。

30岁的帕滕与搭档哈里·赫利厄瓦拉携手，力克马泰·帕维奇和马塞洛·阿雷瓦洛组合，成功摘得个人职业生涯中的第三座大满贯男双桂冠。然而，在赛后的采访环节，帕滕并未遵循惯例大谈胜利喜悦，而是将话题引向了男子双打项目的未来走向。

“ATP已经提出了几项改革方案，其中可能包括削减双打赛事的规模。”他手持麦克风，向观众席坦言。此言一出，现场立即爆发出热烈的掌声。

帕滕进一步阐述道：“我坚信，我们参与这项运动，是为了推动其不断向前发展。双打赛事就是一个绝佳的例证，它能够为观众带来无尽的欢乐。我们应该为年轻一代创造更多接触和参与网球的机会，无论他们选择成为双打选手还是单打选手。我们应该致力于扩大这项运动的影响力，而非缩减参与者的机会。”

帕滕的忧虑，源自ATP正在酝酿的一系列改革措施。

根据这些计划，ATP可能会在2028年对巡回赛的双打规模进行缩减，并重新调整奖金分配。目前，大多数ATP赛事的奖金分配比例约为单打80%、双打20%，而未来这一比例可能调整为单打90%、双打10%。

同时，大师赛的双打签表可能从32对组合缩减至16对，ATP500和ATP250赛事则可能从16对减少到8对。不过，值得注意的是，大满贯赛事并不在ATP和WTA的管辖范围内，因此上述调整不会对四大满贯的双打比赛产生影响。

在温网期间，一群顶尖的双打选手发表了一份联合声明，他们担忧这些改革可能会让排名靠后的双打组合难以维持生计，同时也会对教练、体能师以及整个围绕双打建立起来的职业体系造成冲击。

声明中强调：“双打并非一场娱乐表演，它是网球运动中不可或缺的一部分，是业余网球的重要组成部分，并且蕴含着巨大的发展潜力。双打并非我们偶然的选择，它一直是这项运动身份的重要标识，而非单打的廉价替代品。”

面对这些质疑，ATP回应称，调整双打模式旨在增加单打早轮的奖金，帮助更多单打选手承担职业巡回赛的成本。

然而，帕滕对这个解释并不买账。他表示，自己发声反对ATP的改革计划，并非出于个人利益考虑。“如果一切保持不变，我可能会打到2028年甚至更久，因此这些变化对我的影响并不大。真正受到影响的是那些依靠网球谋生的人。能够靠网球生活的人将会减少，而资金将重新分配给那些已经在网球领域取得成功的人。我认为，这是一个让网球变得更加精英化，而非大众化的决定。”

近年来，ATP其实一直在尝试提升双打的吸引力，但采取的方式却并非专业双打选手所期望的。从2024年开始，ATP允许并鼓励更多单打选手利用单打排名进入双打比赛，希望借此制造更多“明星组合”，以提升双打的关注度。

然而，这一举措的效果并不尽如人意。

顶尖的单打选手往往不会长期投入双打比赛。一旦他们在单打赛场上取得突破，双打通常会成为他们首先放弃的项目。也就是说，在比赛的后期，顶尖的单打选手往往会为了集中精力在单打上而放弃双打，或是在双打比赛中消极应对。

例如，在去年的多伦多大师赛男双比赛中，谢尔顿和菲尔斯组成的组合击败了顶尖的双打选手，但由于谢尔顿在单打比赛中进入了八强，最终他们选择了退出双打比赛。

此外，在2024年的巴黎奥运会上，阿尔卡拉斯和纳达尔组成的西班牙组合曾引发了巨大的关注。但这样的经典组合在职业巡回赛中却非常罕见，难以持续出现。

对于ATP的解释和做法，专业的双打选手认为，双打之所以缺乏关注度，最重要的原因在于ATP在双打推广方面做得明显不够。

帕滕甚至批评ATP的双打推广方式“非常混乱”。在温网男双决赛期间，ATP旗下的流媒体平台Tennis TV并未在社交媒体主页发布相关内容，而ATP的官方账号也只发布了少量的夺冠信息。

当双打选手与ATP各执一词时，他们似乎忽略了一个重要的群体——人数众多的业余网球爱好者。因为在很多网球俱乐部，双打才是业余爱好者最常参与的项目。

一位温网球迷表示：“如果你去俱乐部看看，会发现大多数人都在打双打。我希望能够看到更多高水平的双打比赛，因为我可以从中学习到很多。”

或许，双打的矛盾并不仅仅局限于专业双打选手与ATP之间的分歧。更大的矛盾在于职业与业余之间存在的巨大鸿沟——双打在业余网球中非常普及，但在职业网坛却越来越难以找到一席之地。

因此，是否削减双打规模从来都不是职业选手与ATP之间的简单争斗。那些更大群体的业余网球爱好者们并没有联合起来发声，事实上他们如同一盘散沙，根本不可能形成统一的力量。

在前几天的文章中，我曾提及前国际网球联合会主席大卫·哈格蒂说过的一句话：“草根网球是一切的起点。”

也许，ATP在考虑削减双打规模的时候，应该更多地面向最广大的业余网球爱好者进行问卷调查，或者最起码去征求一下刚刚改名为“世界网球联合会”的意见吧？（来源：徽声在线 作者：云卷云舒）