刘翔质疑上海体育局背后：体制、公平与现实的碰撞

刘翔公开质疑上海体育局一事引发了广泛关注，这背后的故事值得深入剖析，徽声在线这就带大家一探究竟。

当这一事件浮出水面，人们首先关注的并非谁对谁错，而是刘翔是否会因言论过于大胆而面临禁言甚至封杀的风险。

近年来，网络舆论空间中极端民粹思潮逐渐抬头，言论监管的尺度也日益严格，二者相互影响、不断强化。这使得公众人物在公开表达观点时变得愈发谨慎，生怕触碰到红线。

以微博为例，如今上面大多是风花雪月的内容和商业广告，对于敏感的现实问题，大家往往避而不谈。微博的“活人感”越来越弱，像刘翔这种不讲官腔、展现真性情的发言实属罕见。

刘翔直接表达了自己的不满：

“还依规？这是依的哪一条规？十年了才想起来安置我，分广告费的时候怎么不依法安置我？”

此言一出，可谓是在红线边缘疯狂试探。

倘若刘翔后续继续以这种真性情的方式炮轰，甚至将矛头指向举国体制的弊端，那事情的性质可就大不一样了，刘翔或许将面临更大的危机。

如果只是将矛盾聚焦在个人安置问题上，这仍属于人民内部矛盾。作为中国田径史上毫无争议的“GOAT”（史上最佳），有关部门考虑到社会影响，说不定会特事特办，但前提是刘翔要停止发声。

顺便提一下刘翔的历史地位，很多年轻朋友可能对他不太了解，毕竟他的声望巅峰已经过去18年了。

刘翔是中国唯一、亚洲唯一乃至黄种人中唯一的短跑大满贯选手。他48次参加国际大赛，36次斩获冠军。巅峰时期的刘翔站在赛场上，身边的欧美选手都倍感压力，心里直犯嘀咕。

在国际田联40周年庆典的官方投票海报上，刘翔和博尔特一同位于最前排中间的C位，而且刘翔是海报上唯一的黄种人。

在黄种人田径史上，此前100多年都未出现过刘翔这样的天才，他退役后的这10多年也没有第二个，未来20 - 30年，中国大概率也很难再出现超越他的短跑天才。

在商业价值方面，刘翔远不及姚明，这是由篮球和田径项目的市场人气差异决定的。但从项目本身的历史地位来看，刘翔在短跑史上的地位（TOP10）远高于姚明在篮球史上的地位（TOP100）。

这或许也是刘翔敢于公开和体育局硬刚的底气所在。

我一直觉得，在2008年那段时间骂过刘翔和王石的人，都欠他们一个道歉。

他们并没有做错什么，但在那个情感冲昏理智、举国群情激昂的时刻，他们不幸成为了“牺牲品”，被钉在了“耻辱柱”上。

当年，许多国人将北京奥运会视为民族复兴的标志性事件，对金牌的渴望达到了极致，体育局领导也承受着巨大的压力。因此，跟腱有伤的刘翔被强行要求上场。刘翔痛苦不堪，在预赛一开始就被迫退赛，举国一片哗然，他瞬间被舆论的唾沫星子淹没。

4年后的伦敦奥运会，为了向全国人民“谢罪”，压力巨大的刘翔再次带伤打封闭上场，强行高速起跑，结果在第一个栏就摔倒了，导致跟腱完全断裂，职业生涯就此终结。

2015年刘翔退役时，按照当时安置退役奥运冠军的“柔性挂编”模式，他没有办理离职手续，上海体育局给他安排了一个有名无权、不用坐班的“团委副书记”职位。这一安排一方面体现了国家对奥运冠军的优待，避免被指责“人走茶凉”“卸磨杀驴”；另一方面，刘翔也表示接受。

一来，退役后他获得了自由身，不用再和国家分收入；

二来，维持体制内身份能让他继续享受事业编待遇。虽然以刘翔早已达到A9 +的身家，这点工资福利、社保公积金不算什么，但有总比没有好，至少是一辈子的保障。

在刘翔看来，退役不退编并非是心照不宣的临时措施，而是国家对他的优待和承诺，即终生享受事业编。

但从刘翔的内心角度出发，他可能觉得这算不上“优待”，最多只是小小的“补偿”。

一方面，刘翔职业生涯的葬送与相关领导当时急功近利的奥运夺金思维脱不了干系。他明明参加了那么多国际大赛，取得了那么多空前绝后的荣誉，却两度折戟在国人关注度最高的奥运赛场上。

更重要的是，刘翔职业生涯一半的商业收入都被分走了。

根据体育总局文件规定，国家队在役运动员商业广告收入分成办法是个人50%，教练和服务保障团队15%，输送培养单位（上海体育局）20%，运动管理中心（田管中心）15%。

这就好比父母养了多个孩子，有出息的那个往往要更多地反哺父母，照顾其他不成器的兄弟姐妹。虽然这不是法律规定，但从道义上大家一般都这么做。

也有点像风险投资，投了多个项目，有一个赚了大钱，就要弥补其他亏损的项目。

从国家宏观层面来看，这样的算法似乎没有问题。毕竟国家培养各梯队运动员也投入了大量资金，需要有成器的运动员来补贴那些不成器的。

但站在刘翔的角度，国家培养自己花费的食宿、训练、保健、交通等费用充其量也就几百万，却分走了自己数亿的收入。就算终生享受事业编，也只是为国家贡献的零头而已。就算供养自己十辈子，国家也是赚大了。

“分广告费时怎么不依法安置我”这句充满火药味的诘问，反映出刘翔内心对这个分配制度，至少是分配比例颇有微词。

所以在刘翔看来，退役不退编是理所当然的。

如今上海体育局突然让他二选一，要么买断工龄，放弃铁饭碗；要么虚职变实职，真正上岗当教练。他觉得这属于“单方面违约”。

他说自己从无执教经验，突然当教练怕误人子弟，这说明他既不想放弃事业编，又不想放弃现在自由自在的生活，随时能带着老婆满世界游玩。

那么问题来了，为什么过去11年双方相安无事，眼下却突然要逼他二选一呢？

这是因为财政缺钱，体制内的日子也不好过了。

如今不得不采取一刀切的方式，清理所有过去领空饷、不干活的编制人员，哪怕刘翔这样的功勋运动员也不例外。

实际上，我们国家很多法律规定本身非常严格，但在过去执行时往往有一定的弹性空间，很多事情都是睁一只眼闭一只眼。但这几年，房地产市场持续萎靡，消费低迷。

卖地收入本就是地方政府的重要财源，而消费低迷又影响了企业的生产投资积极性，愿意借钱招人的企业减少，选择降薪裁员的增多，有消费能力的人自然也减少了。

再加上预期变差，手里有点钱的人也不敢再大手大脚花钱，于是消费继续萎靡，这又导致增值税、企业所得税、个人所得税、消费税这四大核心税种的收入不太理想。

今年上半年，全国只有上海一个省级行政区实现了本级财政收支平衡，其他30个都靠中央转移支付来填补缺口。

但去年连上海都无法自给自足，财政自给率只有85%，全国2/3以上的省区自给率还不到50%，西藏、青海甚至不到15%，全靠中央输血。

正是因为地方太缺钱，采取了很多办法，今年的情况才有所好转。

比如对境外投资补税、家族信托补税，以前地方发放的人才补贴现在也要求补税。

我有两个开公司的朋友今年都被“幸运”地“双随机抽查”，要向市场监管部门提交企业经营材料，还得倒查5年，就看你哪笔账对不上，然后补税。

至于有多少企业被抽查到，只有他们自己清楚。

最搞笑的是前几天和一个朋友吃饭，他日常骑电瓶车不爱戴头盔，以前看到路口有交警就把后备箱里的头盔提前戴上，后来发现电子监控能通过车牌找到自己，就把车牌也拆下来放在后备箱，前两年都没事。

今年却连续被拍了好几次，公安还不断发短信催他去随申办上交罚款，结果发现是靠人脸识别系统开的罚单。

“为了要30元罚款给我连发5、6个短信，都成骚扰短信了，TM穷疯了吧？”

他如此吐槽道。

上海最近出台了刺激楼市的“沪八条”，主要是鼓励大家多用多贷公积金，把公积金盘活投入到楼市中去。

很多人吐槽，如果真要刺激楼市，先把莫名其妙收了十多年的上海版房产税取消啊。当年是为了抑制房价高涨进行试点，但试了十多年，时代早已改变，全国版房地产税肉眼可见几年内不可能出台，为什么上海试点还不取消呢？

因为上海房产税虽然作用不大，但每年也能带来300多亿的收入，而且不用和中央分，所以舍不得取消。

所以别以为刘翔这瓜只和退役运动员有关，和我们普通人也息息相关。

随着监管越来越严格，体制内挂名吃空饷的难度会越来越大。

编制冗余养闲人的情况也会越来越少。

虽然体制内的工作未来大概率会越来越多，但各种福利待遇却大概率会持续缩水。

体制内的确是铁饭碗，获得编制就意味着一辈子有了保障，只要没有严重渎职违纪行为，国家不能单方面辞退。

但如果国家实在缺钱，也可以通过缩减编制（老人退休后原编制直接取消不再招新，或者招更多低成本的临时工）、持续降低体制内薪酬福利等方式来节流。

日本在90年代后期泡沫经济破灭后的最困难时期就是这么做的，工资下调、奖金取消、退休金和医保待遇下降，加班增多。

不在体制内的人也别看笑话，还有很多办法能让你为国家建设多做贡献。

至于刘翔这事，本质还是举国体制和市场经济的矛盾。

明星运动员通过市场化方式赚到了大钱，却还是按照计划经济时代遗留下来的举国体制被分走50%的收入，就算最高档个税也才分45%，这对刘翔这样的明星运动员公平吗？

所以樊振东去德国打球，网上一片祝福声。

德甲赛程弹性更大，更有利于运动员进行修正和伤病康复，又能继续保持竞技状态。国内继续保留事业编，国家队有招必回，但国家不会再分他的海外收入和个人商业代言费用。

当年刘翔退役不退编，某种程度也是地方体育局对刘翔多年来上亿反哺的肯定。已分给国家的钱没法退还，但给他留个编制享受福利保障，也算国家没有忘记他的贡献。

但这种“曲线回馈”的做法本就名不正言不顺。

刘翔是明星运动员就能吃空饷，这对更多没拿过奥运冠军的退役运动员公平吗？

哪怕像吴柳芳这种拿过多次体操世界杯冠军的运动员，只是因为受伤没拿过奥运冠军，知名度不够，退役后买断只拿了16万补偿金，外加每月几百块的运动员伤残津贴。这点钱连买房首付都不够，父母重病后生活迅速陷入困顿，这才被迫转型擦边主播赚钱。

如果让刘翔一辈子吃财政空饷，又对吴柳芳公平吗？

什么是公平？

站在不同的角度看，可能会得出截然相反的结论。

静待刘翔这瓜的最终结局，但我猜大概率还是会和稀泥。