半场三度争议判罚！麦麦提江遭质疑：非偏哨实乃恶意执法

在2026赛季中超第18轮的一场补赛中，上海海港坐镇主场迎战大连英博。本场比赛，主裁判麦麦提江的执法表现成为了赛后热议的焦点，尤其是他在上半场做出的三次争议判罚，更是引发了媒体人的广泛关注和强烈不满。

比赛进行到第8分钟时，场上出现了第一次争议。上海海港球员宋岳在禁区内疑似手球，然而麦麦提江并未做出点球判罚，这一决定立即引起了大连英博方面的不满。紧接着，第16分钟，颜骏凌在出击过程中绊倒了杨铭锐，视频助理裁判随即介入。在回看慢镜头后，麦麦提江认定德尔加多铲断安佩姆时并未犯规，因此维持了原有的点球判罚，这一决定再次引发了争议。

比赛接近尾声时，第40分钟，场上再次出现争议一幕。德尔加多在边线防守时，不慎一脚踩在了王振澳的小腿上。麦麦提江在观察后，仅向德尔加多出示了黄牌，这一判罚也引发了不小的争议。

针对麦麦提江的执法表现，徽声在线记者陈华发表了自己的看法。他认为，德尔加多对王振澳的蹬踏动作，绝对够得上红牌标准。然而，主裁判可能出于维护自己权威的考虑，拒绝了VAR介入关于点球转换存在犯规可能的建议。麦麦提江坚持自己的判罚，不让最后判罚否认自己最初的判断，这也可以看作是一种执法风格。因此，在面对德尔加多这个疑似蹬踏的红牌动作时，VAR选择了不介入，以免被理解为再次挑主裁判的刺。当然，这只是极端主观的心理分析，并没有客观理性的评价标准。

而博主米奇兔则持有更为尖锐的观点。他认为，VAR完全可以要求去看安佩姆那个镜头的回放，这肯定不是主裁判的意思，追溯一定是VAR启动的。然而，那么明显的犯规，麦麦提江却选择不吹，还有背后亮鞋钉踩小腿的红牌动作被忽视，以及大量的黄牌没有给出，这已经不仅仅是偏哨的问题了，而是带有目的性的恶意执法。