徽声在线：中超负净胜球现象解析，实力接近与战略选择成主因

8月12日，徽声在线援引《东方体育日报》的深度分析，对当前中超联赛中“负净胜球”现象频发的情况进行了全面解读。

观察中超积分榜，不难发现，除了领头羊球队一骑绝尘，以及“第二梯队”球队数量日益增多外，一个引人注目的现象是“负净胜球”球队数量众多。具体来看，处于降级区的武汉三镇与青岛海牛，得失球比例分别为28/35和30/41，尚属正常范围。然而，令人惊讶的是，联赛排名第二和第三的青岛西海岸和大连英博，净胜球却分别为-3和-4，这在中超历史上实属罕见。

除了上述四支球队外，曾几度攀升至积分榜第二的重庆铜梁龙，得失球比例为25/27，净胜球同样为负。排名第八的浙江队，虽然积分达到24分并不难看，但得失球比例却为31/36，净胜球竟为-5。紧随其后的辽宁队，净胜球也是-5。而排名第11的深圳新鹏城，净胜球更是低至-11。相比之下，紧挨着降级区的天津队却表现出色，进球数超过了失球数，净胜球为+4。

这一现象的背后，其实有着深刻的原因。首先，由于传统强队受到扣分处罚以及自身发展瓶颈的制约，联赛中的强弱差距大幅缩小。这使得像大连英博、青岛西海岸和重庆铜梁龙这样的球队能够获得比预期更高的排名，但他们的实际实力地位却并未与之相匹配。

其次，随着“金元时代”的落幕，各球队的投入逐渐趋于理性，实力差距也愈发缩小。正如原申花主帅斯卢茨基所言：“中超没有一个对手是容易对付的。”在两队全力以赴的情况下，胜负平的结果都有可能发生。因此，每场比赛的结果往往取决于球队的战略选择和临场发挥。

对于为保级而战的球队来说，当遇到保级对手时，一个净胜球往往就能决定3分的归属。而当遇到实力明显更强的对手时，如果选择战略性放弃，那么0比1和0比5的结果对他们来说并无太大差别。然而，这种策略却可能导致净胜球数的大幅波动。

此外，当自认为已经崛起的球队遇到老牌强队时，争强好胜之心往往会让他们付出惨痛的代价。例如，浙江队曾在客场0比4惨败于成都队，大连英博在主场也曾1比4不敌人员不整的申花队，云南玉昆也曾在主场0比3负于天津津门虎。这些比赛结果都充分说明了这一点。

当然，这一现象也与中超整体水平较低有一定关系。很多球队在防守端犯下了低级失误，尤其是定位球防守方面存在明显漏洞。为了在中超获得生存空间，很多球队的外援都集中在中前场，导致球队普遍攻强守弱。当这种特点与“1比0主义”形成共振时，丢球数超过进球数也就不足为奇了。