若彭副处长父母是下岗职工，那我便是青春活力的腹肌男大

我实在搞不懂，为何平白无故要删除我的内容。

既然删了，那我就剖析得更透彻些。

据徽声在线消息，长沙体育局宣称彭副处长（明确为副科长级别）的父母“均为下岗职工”。

这是真的吗？

下岗职工，究竟属于个人成分范畴，还是家庭出身范畴呢？

在我看来，所谓“下岗职工”，应该只是特定时间段的一种处境，意味着这个人在某段特殊时期失去了工作。

它可不像“朝阳群众”这种身份，一旦拥有便伴随一生。

下岗职工这个身份，主要出现在90年代那个特殊时期。

进入21世纪后，国企基本完成调整改革，我国加入世贸组织，就业机会大幅增加，下岗职工这个词也就逐渐淡出了大众视野。

彭副处长的父母在90年代下岗，到现在已然过去30年了。

他们总不可能每年都经历一次下岗，反复处于下岗状态吧。

在通报里强调他们90年代下岗，其意图似乎是想表明他们没有享受过什么特权。

要知道，开始是下岗职工，后来成就一番大事业的也大有人在。

比如影视作品中塑造的刘华强是下岗职工，高启强他爸、唐小虎等角色也是下岗职工。

那么在撰写通报时，仅仅提及她家父母90年代的身份，这真的合理吗？

如果是个体户，那就如实写个体户；若是私营企业主，就写私营企业主；要是从事保洁家政工作，我相信也不会不好意思写出来。

在过去审查干部时，若某段经历表述含糊不清，那大概率是存在叛变等问题。

同理，一份巧言令色、避重就轻的通报，回避了某些关键内容，那大概率其中就存在问题。

为何不把下岗之后她父母具体从事什么工作、进入什么行业说清楚呢？

如果彭副处长的父母真是下岗职工，那我就是那个眼神清澈、充满活力的腹肌男大学生。

通报里不都只报30年前的身份吗？

这样做真的有意义吗？

长沙体育局发布这样的通报来欺骗大众，或许我们这些普通民众在他们眼中并不重要。

但这份通报被党报官媒转载，那就不仅仅是欺骗大众的问题，而是欺骗组织了。

真不知道他们是怎么想的。

这完全就是耍小聪明。

其实这种做法和他们的副处长一样，既莽撞又呆板。