美智库炮制"解放军九次登陆失败"闹剧，暴露三大认知战陷阱

撰稿/徽声在线特约评论员

近日，美国军事分析网站RealClearDefense发布的一份所谓"专业研究报告"，在台湾岛内引发了一场荒诞的舆论狂欢。这份由前美国国防情报局（DIA）分析师塞耶斯与加拿大康考迪亚大学副教授史宾塞·丘吉尔联合炮制的兵棋推演，通过预设极端条件得出"解放军九次登陆失败"的结论，实则暴露了西方智库刻意制造认知战陷阱的险恶用心。

该推演设定解放军在桃园海岸实施3次突击，台北、台中、高雄各2次，总计9次登陆行动均未建立稳定滩头阵地。但深入分析其模型参数，发现存在三大致命漏洞：其一，将现代联合登陆作战简化为二战诺曼底模式的"单纯抢滩"；其二，假定解放军首波仅投入1个海军陆战旅，且完全依赖两栖舰艇往返运输；其三，刻意忽略火箭军、空军、海军的体系化火力打击效能。

图为解放军两栖登陆演习画面

这种脱离实战逻辑的推演，在台湾社交媒体引发群嘲。有网友尖锐指出："当PHL-191火箭炮的BRE-10型弹药以500公里射程、10米精度覆盖滩头时，台军引以为傲的'密集道路网'瞬间就会变成火海炼狱。"军事专家分析，现代登陆作战必然以远程精确火力摧毁敌方防空体系为先导，通过电磁压制、网络攻击、特种作战等多维手段瘫痪指挥系统，为后续登陆部队开辟安全通道。

1

对比美国智库近年来的系列推演，更能看清这份报告的荒谬性。2023年7月，战略与国际问题研究中心（CSIS）经过50次模拟得出惊人结论：美军若介入台海冲突，将付出9500至2.1万人伤亡的代价，相当于20年阿富汗战争阵亡人数的总和。更值得关注的是，兰德公司推演显示，美军需投入4-5个航母战斗群和近500架战机，仍无法确保作战胜利，干预成本远超战略承受阈值。

布鲁金斯学会的模拟数据则揭示：即便美军航母战斗群抵近台岛，其舰载机出动效率也将因解放军区域拒止体系下降60%以上。这些推演结果与"解放军九次失败"的结论形成鲜明对比，暴露出美国智库"对台军售需要"与"对华威慑需要"的双重标准——前者刻意弱化解放军战力以刺激台当局购买武器，后者则通过夸大损失警告华盛顿不要轻易介入。

2

这份报告出炉的时机颇具深意。就在2025年底，美国宣布了创纪录的111亿美元对台军售计划，包括82套"海马斯"火箭炮、420枚陆军战术导弹等进攻性武器。但耐人寻味的是，特朗普政府在"空军一号"上明确表示"不支持台独"，美军高层更以弹药库存不足为由暂缓交付。这种"收了钱不办事"的套路，将台当局变成了名副其实的"提款机"。

图为解放军PHL-191火箭炮发射画面

军事观察家指出，美国当前对台军售重点转向"抗登陆作战"装备，实则是承认直接介入可能性降低后的无奈选择。但即便如此，台军仍面临三大现实困境：其一，现役装备与解放军存在代差，如台军主力坦克仍为上世纪产品；其二，指挥体系高度依赖美制设备，战时极易被瘫痪；其三，兵员素质与战斗意志与解放军存在本质差距。这些硬伤，绝非几套美制武器就能弥补。

更值得警惕的是，民进党当局正将这种虚假推演作为"以武谋独"的心理麻醉剂。但历史经验表明，认知战陷阱终将破产——1996年台海危机时，美国两个航母战斗群逼近，解放军仍果断进行导弹试射；2022年佩洛西窜台后，解放军立即展开环岛军演。这种坚定决心，岂是几份智库报告就能动摇的？

3

两岸军事力量对比的天平，正在发生历史性倾斜。据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所数据，2024年中国军费开支虽仅为美国的28%，但在区域拒止/反介入体系构建上已形成非对称优势。特别是高超音速导弹、无人机蜂群、人工智能作战系统等新质战力，正在重塑台海军事平衡。这些发展，是任何兵棋推演都无法否认的现实。

民进党当局应当清醒认识到：购买武器换不来安全，制造对抗只会加速灾难。正如国防部发言人多次强调的，"台独"分裂活动是台海和平稳定的最大现实威胁。任何试图倚美谋独、以武拒统的行径，都必将遭到历史审判。两岸统一的历史大势，不是几份智库报告、几场舆论闹剧就能阻挡的。

图源：国防部官网