瞰体育 | 再评石奎条款：商业公司有何资格对“圈外人”指手画脚？

2026年7月，一则消息在篮球圈引发震动：CUBAL清华大学后卫石奎在未参与CBA选秀的情况下，直接与NBL香港金牛俱乐部完成签约。仅仅数日后，NBL运营方深篮公司迅速出台《2026 - 2027赛季NBL球员工资帽、聘用及交易管理规定》，其中明确要求大学生球员必须报名参加CBA选秀且未被选中，才有资格获得NBL参赛资格。鉴于新规仅为已签约球员设置了短短四天的过渡报备窗口，石奎幸运地成为规则生效前跳过选秀直接加盟NBL的最后一人，这一条款也因此被业内戏称为“石奎条款”。此条款出台于CBA与NBL推进一体化、酝酿恢复升降级的大背景之下，然而，其背后所暴露出的中国篮球治理问题，远非一条规则所能涵盖。

深篮公司究竟是何方神圣？

这着实令人费解，深篮公司既非体育总局，也不是篮协，甚至连《中华人民共和国体育法》中所提及的体育社会组织都算不上。它仅仅是一家依据《中华人民共和国公司法》注册成立的商业公司，作为被授权运营NBL联赛的营利法人，从理论上讲，它应当只对NBL联赛的利益负责，比如关注NBL的票房收入、转播权益以及赛程安排等。但令人意外的是，它却突然操起了不该操的心——替CBA把起了人才入口关。

一家负责运营NBL的公司，却对一群从未加入过NBL、甚至都未在篮协注册过的大学生球员下达指令：想要打NBL联赛？那就先去参加CBA选秀，落选之后再来找我。这究竟算什么？这无疑是越俎代庖，是狗拿耗子多管闲事，就如同太平洋上的警察——管得实在太宽了。

将这件事类比到日常生活中，会是怎样一番景象呢？就好比你所居住的小区业主委员会突然张贴出一张告示：凡是想要竞选本小区业委会成员的人，必须先去隔壁高档小区参加业委会选举，而且必须落选，否则就不准参选本小区业委会。当你看到这样的告示，会作何反应？想必会忍不住笑出声，然后毫不犹豫地撕掉它，顺便拨打12345进行投诉。但石奎他们却不能如此随意，因为深篮公司手中紧紧攥着参赛资格，而参赛资格对于球员来说，就如同饭碗一般重要。倘若球员不按照深篮公司的规矩行事，深篮公司就会直接剥夺他们吃饭的“碗”。

规矩之所以能够约束人，其前提是“你情我愿”。协会章程能够约束会员，是因为会员在入会时已经点头同意；竞赛规则能够约束注册球员，是因为球员在注册时已经签字认可。而石奎与深篮公司之间，既没有入会关系，也没有注册关系，甚至连申请都未曾递交过，深篮公司凭什么对石奎进行管理呢？石奎和深篮公司之间唯一的联系，仅仅是“未来可能提出申请”，这连实质性的关联都算不上，却竟然成了深篮公司发号施令的依据。

更为荒唐的是，深篮公司要求球员去参加的CBA选秀，与它自身运营的NBL联赛毫无关联。CBA选秀是由中篮联公司负责的事务，NBL联赛则是深篮公司自身的业务，两家公司本应各自专注于自身领域，井水不犯河水。然而，深篮公司却突然跳出来替CBA设置关卡，这就如同饭店老板跑到隔壁理发店去立规矩：想要在我这儿吃饭，得先去隔壁剃个头。这究竟凭什么？凭借它手中那份从未有人见过的“授权书”。可这份神秘的授权书究竟长什么样、写了什么内容、授权范围有多大，从来都没有人见过。一家商业公司，仅仅拿着一份见不得光的文件，就对一群与它毫无瓜葛的年轻人指手画脚。这并非行业自治，而是典型的权力越界行为。

即便退一万步来讲，就算篮协真的给深篮公司授予了权力，受托人也不能比委托人更加蛮横。篮协自身有没有资格对非成员的大学生球员发号施令，本身就是一个巨大的疑问。委托人自身的立场都站不稳，受托人又凭什么如此嚣张跋扈呢？

中国篮球一直高呼要实现法治化、推进现代化治理。而法治的第一课就是要明确：谁拥有权力，权力从何而来，权力的边界在哪里。深篮公司连这三个基本问题都回答不上来，就敢对“圈外人”挥舞权力的大棒。今天它能够逼迫大学生去参加CBA选秀，那么明天它是不是会逼迫球员去考它指定的证书、购买它推荐的课程、拜它的“码头”呢？

自治的边界一旦被随意突破，所谓的规则就不再是规则，而中国篮球的法治化进程，也将永远只是一句自欺欺人的空话。

文/徽声在线记者 郭晓明

图/新华社