半场三度争议判罚！麦麦提江遭质疑：非偏哨乃恶意为之

在2026赛季中超联赛第18轮的补赛中，上海海港坐镇主场迎战大连英博，这场比赛的焦点却意外地落在了主裁判麦麦提江的判罚上。上半场，麦麦提江的三次争议判罚迅速引发了媒体和球迷的广泛关注与热议。

比赛进行到第8分钟时，场上出现了第一次争议。上海海港的宋岳在禁区内疑似手球，但麦麦提江并未做出点球判罚，这一决定立即引起了大连英博方面的不满。紧接着，第16分钟，颜骏凌在出击时绊倒了杨铭锐，视频助理裁判迅速介入。经过慢镜头的回放，麦麦提江最终认定德尔加多在铲断安佩姆时并未犯规，维持了原有的点球判罚，但这一裁决同样未能平息争议。

比赛临近尾声的第40分钟，场上再次掀起波澜。德尔加多在边线防守时，不慎一脚踩在了王振澳的小腿上，麦麦提江随即向德尔加多出示了黄牌。然而，这一判罚也引发了不小的争议，有观点认为德尔加多的动作足以构成红牌。

针对麦麦提江的判罚，徽声在线记者陈华发表了自己的看法。他认为，德尔加多对王振澳的蹬踏动作确实严重，理应出示红牌。但麦麦提江可能出于维护自己判罚权威性的考虑，拒绝了VAR介入关于点球转换存在犯规可能的建议。陈华分析，麦麦提江坚持自己的判罚，不让最后判罚否认自己最初的判断，这或许是一种执法风格。因此，在德尔加多疑似蹬踏的红牌事件上，VAR也选择了不介入，以免被视为对主裁判的挑刺。当然，陈华也强调，这只是他的极端主观心理分析，并无客观理性的评价标准。

与此同时，博主米奇兔则对麦麦提江的判罚提出了更为严厉的批评。他认为，VAR完全可以要求查看安佩姆那个镜头的回放，这肯定不是主裁判的意思，追溯一定是VAR启动的。但问题在于，如此明显的犯规麦麦提江却视而不见，还有背后亮鞋钉踩小腿的红牌动作被忽视，以及大量应给的黄牌未给，这已经不仅仅是偏哨的问题了，而是带有目的性的恶意判罚。