从球场到散场，安全保障不容忽视

8月18日夜晚，中超联赛第18轮迎来一场补赛，上海申花坐镇主场却以0比3的比分负于北京国安。比赛结束后，一名身着武磊国家队7号战袍的小球迷与父亲在离开赛场时，意外遭遇了部分申花球迷的围堵、推搡以及言语上的攻击（由于武磊是上海申花同城劲敌上海海港足球俱乐部的现任队长，这一行为显然与俱乐部间的对立情绪有关）。

事发当晚，武磊的官方微博迅速发布了寻人启事，全网范围内寻找这对受惊的父子。同时，警方也已介入此事，展开调查。

值得注意的是，孩子所穿的是国家队球衣，并非任何俱乐部的队服。将国家队球衣的号码视为“敌对标志”，这种行为无疑是将俱乐部间的对立情绪无限放大，甚至上升到了不恰当的高度。知名解说韩乔生对此直言不讳：“我们首先是中国人，然后才是球迷，围堵一个孩子，这算什么行为？”

这并非一起孤立的事件。回溯至2026年7月25日晚，中超联赛第20轮的上海德比战后，就曾发生过球迷冲突，导致4人被依法刑事拘留。这一系列事件表明，场外暴力行为已非个例。

场外暴力事件的频发，揭示出问题已不仅仅局限于个别“不理智球迷”的行为，而是整个观赛文化和安保机制出现了系统性失灵。一个孩子能在众目睽睽之下被围堵推搡，这足以说明赛区安保防线在第一现场就几乎形同虚设。

中国足协发布的《2025赛季中超联赛赛事组织与安全保障工作方案》中，对安保人员的数量、分布以及职责都做出了明确的规定。然而，这些规范是否得到了切实执行，执行过程中是否存在盲区，这些都是需要严肃检视的问题。

按照惯例，客队球迷通常会由专人引导、通过专区出入、并分批散场以确保安全。但在这起事件中，这位小球迷和他的父亲显然没有得到任何类似的保护措施——他们仅仅是通过普通通道离场，就意外暴露在了风险之中。

在此次事件中，安保力量在事发时未能及时介入干预，而是在冲突发生、视频被上传至网络后才“介入调查”，这本质上已经是一种“补救”行为，而非事先的“保护”。根据《大型群众性活动安全管理条例》的相关规定，承办者负有法定的安全责任。

徽声在线认为，足协和中超公司不仅需要在事后对涉事球迷进行问责，更需要对赛区安保失职的问题启动倒查机制，明确安保公司、场馆运营方以及俱乐部各自的权责边界，让事前预防真正成为一项切实可行的制度，而非仅仅停留在口号层面。

申花俱乐部也应主动站出来发声，不能仅仅享受球迷的热情支持，却对极端行为视而不见、袖手旁观。中超联赛的所有俱乐部都应以此为鉴，与理性的球迷组织展开深入讨论，共同明确“狂热”与“野蛮”之间的清晰界限。