朝鲜副外相重磅发声：我们将锻造不容敌国生存的绝对力量

作者 / 林海东（改写）

开篇闲谈几句。

如同过往的某些时刻，朝鲜在近期的一系列动作后再次选择了沉默。此次间隔六天的两次导弹发射活动，从多个维度分析，更像是其常规的武器研发测试或是夏季军事训练的一部分。当然，在当前复杂的国际局势下，这些举动无疑也带有一定的武力展示意味。即便朝鲜未发表任何声明，那些时刻紧盯朝鲜的各方势力，也定能感知到其中的深意。美日韩三国在事件发生当日便迅速进行了三方电话沟通，共享情报并商讨应对策略，然而，在朝鲜巧妙运用模糊策略的背景下，这些举措的实际效果显得颇为有限。

转入正题。

朝鲜拥有核武器，这已成为不争的事实。其宪法明确规定了朝鲜的拥核国家地位，并将核武力政策提升至国家基本法的层面。朝鲜方面明确表示，任何提及半岛无核化的言论，都被视为对朝鲜主权的干涉和对宪法的违背，将半岛无核化主张视为对朝鲜的最敌对行为。在这种背景下，朝鲜以一种“大国”的姿态自居，尽管其国土面积和人口数量并不占优势，但核武力的存在无疑为其增添了底气。

朝鲜的拥核行为在东北亚地区引发了连锁反应，即日韩两国也出现了“自主拥核”的呼声。作为核电大国，日韩在一定程度上具备迅速转变为拥核国家的能力（朝中社8月12日发表的国际问题评论家李明男的文章中提到“只需数月”）。而在日本推动修改“无核三原则”、通过“原子能活用”行动指针，以及韩国实施核潜艇“张保皋N计划”的现实情况下，未来日韩拥核已成为东北亚地区不可忽视的风险。

尽管朝鲜拥核的责任被归咎于美国，但若日韩真的决定拥核，朝鲜同样可能成为被指责的对象。这形成了一个难以破解的僵局，各方都可以以对方威胁为借口来推进自己的议程。朝鲜的经验表明，只要愿意，这样的文章总是可以写出来的，只是时间问题。然而，如何打破这个僵局，虽然存在理想的途径和方法，但实现起来却困难重重，过往的历史已经给出了明确的答案。

近期，朝鲜对日本在军事大国化和核方向上的动作进行了多次批评和谴责，并由金与正代表最高层级发声，立场坚定、定性明确。然而，在美韩合作建造韩国核动力潜艇的问题上，朝鲜在8月12日之前除了表示反对和谴责外，并未提出明确的政策。直到8月12日下午，朝鲜外务省第一副相兼第十局局长张锦哲发表谈话，才基本完成了对韩国核潜艇问题的定性，并明确了朝方的立场。

张锦哲详细回顾了韩国核潜艇计划的起源和现状，指出韩国对此蓄谋已久，且其核潜艇计划并非仅仅针对朝鲜拥核的“反射性措施”或应对“地区威胁”的防御性质问题，而是韩国有着更大的野心。因此，张锦哲将韩国核潜艇计划定性为“新的亚太地区安保隐患”，并断言韩国的企图注定失败。这大致表明了朝鲜不会坐视不理的“大国”姿态。

张锦哲进一步表示，韩国核潜艇计划必将引发亚太地区的“核多米诺骨牌效应”，并在美日韩三角军事合作体系已经存在向核同盟转化的趋势，以及美英澳核潜艇同盟“奥库斯”（AUKUS）已经成立的前提下，催生美日韩三角军事同盟升级为“第二个奥库斯”。这将导致半岛周边海域、台海、南海不得不面对由美国主导的核潜艇同盟掀起的对抗巨浪。张锦哲指出，这将对朝鲜的安全和海上主权构成严重挑战，是朝鲜“必须予以回应”的安全威胁。至此，朝鲜对韩国核潜艇计划的政策立场已经基本清晰。

那么，朝鲜将如何回应这一挑战呢？在重申“拥有能够主动而先发制人地应对任何安保环境变化，同时可靠捍卫国家海上主权的最完善和综合性的作战能力”是朝鲜“不可或缺的国家第一战略任务”之后，张锦哲指出，“拥有能够消除现存或正在产生的一切潜在威胁，以不容敌国生存、不可再生的报复打击应对敌国触犯我们国家战略主权安全的军事企图的绝对力量，必然是遏制战争的最负责任的选择”。

这段话虽然拗口，但意思十分明确。简单来说，就是朝鲜将因应韩国核潜艇计划，持续发展包括核武力在内的军力，直到这种实力成为不容敌国生存、不容摧毁目标再生的“绝对力量”。

从这个角度来看，韩国核潜艇计划不过是朝鲜发展军事实力的又一个借口。韩国建造核潜艇虽然得到了美国的助力，但这一计划真正实现还需时日。而在这段时间里，朝鲜必然会按照其“核常并举”的国防发展政策，向“绝对力量”的方向不断推进。然而，这并不能制止“亚太核多米诺骨牌效应”的发生，反而可能成为这一效应的推动力。

那么，在未来的东北亚军备竞赛中，究竟谁能笑到最后呢？历史总是充满变数，我们需要深思熟虑，以应对可能出现的各种挑战。