“美军欲炸死失联飞行员”，何人竟深信不疑？

一架美国F-15E战斗机在伊朗境内遭遇不幸，被击落之后，机上的两名机组人员迅速跳伞逃生。

其中，第一名机组人员很快便被成功救回。然而，第二名机组人员却失联了将近两天时间。就在今天上午，或许已有部分人看到了相关视频，画面中美国的战斗搜救直升机HH-60W在伊朗境内大白天低空飞行进行搜救，而下方伊朗警员正举枪射击，场面十分惊险。

美国人如此急切地展开搜救行动，原因其实很简单。他们这是在和时间赛跑，与对手较量，同时还要应对可能产生的政治后果。因为伊朗方面不仅发布了悬赏抓捕飞行员的通知，还动员了武装力量进行大规模搜捕。这意味着，如果美国不及时救回人员，一旦被伊朗方面先找到，美国可能要付出巨大的代价，甚至可能永远无法救回这名飞行员。

这便是美国搜救机甘愿冒险的原因。这并非鲁莽之举，而是标准的战斗搜救体系在发挥作用。而且，搜救机背后肯定还有一系列的安全保障措施，比如战斗机的掩护、电子压制等。

就在不久前，特朗普宣布“第二名副驾驶位的机组人员已找到并救回”的消息迅速登上热搜。与此同时，伊朗官方的一条说法也被大量转发，同样登上了热搜榜单。

特朗普表示：“人已经救回来了。”

而伊朗官方却称：“美军想炸死他。”

【据徽声在线了解，有消息称美军搜救被击落战机的一名飞行员无果后，试图通过空袭其在伊朗的可能藏身之处将其炸死。】

对于这些消息，咱们国内的媒体大多只是进行“转发”，报道伊朗说了什么、称了什么。

这其实很正常，媒体在报道时注明信息来源是基本的职业操守。转发的行为也无可厚非，毕竟这些事情相对比较机密，比如美国成功救回人员，如果特朗普不公布，外界很难在第一时间得知确切消息。

那么，其中不正常的地方又在哪里呢？

在我看来，有两点值得关注。一是伊朗官方竟然能如此堂而皇之地说出那种话，二是国内竟然有不少伊朗的支持者选择相信了伊朗的说法。

有人在热搜下面争论不休，质问凭什么不信伊朗，却相信特朗普，还指出特朗普也撒过不少谎。

首先，这种质疑听起来似乎有道理，但实际上却暴露了其逻辑漏洞，这相当于很不情愿地承认了伊朗官方经常撒谎的事实。

其次，理性的人在判断事情结果时，不会仅仅看是特朗普说的还是伊朗说的，而是会综合考虑逻辑、事理、各方的整体反应以及正规媒体的转述和报道情况。

关于第二名飞行员，据说是武器系统官，已经被美军成功救回这一消息，已经被多家媒体交叉确认，不再是单一的说法。并且，伊朗的说法和特朗普的说法存在显著差别。特朗普的说法很难长期造假，因为一旦造假，后续会有诸多麻烦；而伊朗的说法则是单一信息源，缺乏其他佐证。

换句话说，如果飞行员被救回，那么家属会得到通知，媒体会跟进报道，甚至好事者可能会进行追踪报道，尤其是西方媒体，这就使得该飞行员后续很可能会出现在公众视野中。在这种情况下，造假的成本太高了，而且一旦被拆穿，比如被任何支线上的内部人员不小心透露，对特朗普的打击将是毁灭性的。相比之下，如果飞行员直接救不回来了，后果都没法与之相比。这就是从“成本 - 收益模型”得出的结论。换句话说，这种谎不是不能撒，而是撒不起。

特朗普是个商人，或许也有一些不太光彩的地方，你可以骂他奸诈，但不能说他是愚蠢之人。美国连续两天冒险深入敌境，动用大量资源，承受其他战机、救援机被击落的风险，目的竟然是为了干死己方飞行员，这听起来实在荒谬。就算拍成电影，估计评分也不会高。

有人可能会辩解，伊朗的意思是美军不断轰炸，要炸死该飞行员，但是后来没炸死，又救回去了，这也不矛盾。先别笑，肯定有人会这么想，这种人就像单细胞生物一样，根本不考虑一堆美国特种兵开着一堆美国的先进武器，却炸不死一个手无寸铁的人，这种情况的可能性到底存不存在。

当然，如果不是为了写稿子，我根本都懒得去思考这些问题。因为我判断情况的依据非常简单，对于美国这样的国家来说，信任比什么都重要。换言之，“一个体系化军队，不会轻易做出自毁信任的行为”。

你让另外一堆军人去炸死一个在执行任务过程中遇到困难的军人，这简直是在开玩笑。如果这种命令真的存在，这支军队也就不用打仗了。

我觉得，伊朗这种可笑的回应，其实也可以理解。毕竟双方都在交战，放大敌人的负面形象，比如塑造美军冷血、不顾士兵的形象，打击美军的道德正当性，以此在舆论战中取得话语权，这是一种完全合理的应对手段。

可问题是，伊朗说屎好吃，居然还真有人配合着说真香，这才是最不合理的地方。我不是在嘲笑谁，年纪大了，也没那种兴致了，我只是单纯地想讲点道理。撒谎是别人的自由，这并不关键，我只是希望听者里面，把谎言当作信仰的人能再少一点。