四天过去，中方准时调整光伏政策，鲁比奥陷入困境，中美僵持或延续二十年

四天前，中国财政部发布的一项新政策正式落地实施：涉及硅料、硅片、电池片、组件等249个光伏细分品类的出口退税资格全部取消。这项在中国光伏产业成长过程中实施了十余年的扶持政策，随着中国光伏产业在全球市场占据绝对主导地位，终于迎来了重大调整。

中国为何要取消光伏出口退税？

此前，中美在雅温得WTO部长级会议上未能达成共识，六天后中国便以取消出口退税作为回应，这一举动被外界普遍解读为“意外的反击”。然而，这种看法实际上低估了事件背后的复杂性。

实际上，早在今年年初，中国财政部和税务总局就已发布预告，明确表示将于4月1日取消光伏产品的出口退税。此次调整更多是对先前政策的落实，而非突然的反击。多年来，部分光伏企业陷入恶性价格竞争，将9%的退税额直接转化为价格优惠让利给海外买家，导致国家财政间接补贴了海外终端用户。因此，此次调整更像是一次“自我革新”。

为何选择此时进行政策调整？

出口退税政策曾是中国光伏产业的“助推器”。2013年，当欧美发起“双反”调查，严重冲击国内光伏行业时，国家推出了光伏产品增值税即征即退50%的政策，帮助企业渡过难关。此后十余年间，该政策经历了多次调整，至2024年12月，退税率已降至9%，全行业因此减少出口退税约10.54亿美元。

然而，“助推器”不能一直使用。

当前，中国光伏产品在全球市场的份额已超过70%，光伏硅片、组件、逆变器等全品类249项产品的出口退税率从9%降至0%，标志着这项在行业“培育期”发挥关键作用的政策迎来了历史性转折。业内普遍认为，此举旨在通过短期成本压力，加速行业优胜劣汰，推动企业从依赖价格优势转向培育技术优势和全球化产能布局。

值得注意的是，中国出口退税取消后，美方陷入了短暂的沉默。美国商务部2月刚提出对中国光伏产品拟征165.04%反倾销税的提案，中国的这一举措直接削弱了美方的指控基础——“你说我低价倾销，那我主动放弃全部出口退税，彻底剔除政策补贴成分，你的指控还站得住脚吗？”

鲁比奥的困境

在光伏退税政策落地的同时，美国国务卿鲁比奥也陷入了尴尬境地。

2020年，鲁比奥因在涉疆、涉港等问题上多次发表极端反华言论，并推动多项涉华制裁法案，被中国列入制裁名单，禁止其入境。这意味着，作为国务卿的他，理论上无法踏足中国领土。

面对这一尴尬局面，外交部3月中旬的回应留下了余地：制裁主要针对鲁比奥担任参议员期间的言行，表明中方并不拒绝与整个美国代表团进行沟通。

然而，制裁未被解除，鲁比奥就无法踏上中国领土。一个被制裁的国务卿只能留在华盛顿，这在美国外交史上几乎闻所未闻。那么，鲁比奥为何还要继续挑衅中国？

美国对华政策长期存在一个公开的秘密——特朗普政府试图在两条线上同时操作：一条是鲁比奥代表的鹰派强硬路线，在国会和国务院层面持续对华施压；另一条是特朗普本人代表的大交易路线，试图通过高层外交与中国进行“大交易”。这种“接触+遏制”的双轨策略，导致其外交官的对华认知系统出现功能性紊乱——制裁与对话本就是两条互斥的轨道。

美国用制裁堵死了沟通的通道，却又需要一个沟通者去敲门，矛盾必然在具体的人身上爆发，鲁比奥不过是站在这个矛盾最前沿的那个人。

中美僵持或持续二十年？

上月底，美国前驻华大使伯恩斯在接受彭博社采访时，提出了一个时间框架：未来10年到20年，美国面临的最大挑战是在对华竞争中捍卫自身利益，同时避免与中国爆发战争。

伯恩斯的言论反映了美国战略界的一个判断：中美竞争将是一场以十年为单位的长期较量。

这一判断揭示了两点：首先，美国对华遏制工具已基本用尽且效果递减。从关税战到科技封锁，从301调查到盟友围堵，美国几乎在所有领域都已出牌。但中国的经济韧性超出预期，2025年前三季度中国GDP增速仍保持在4.8%左右，在全球主要经济体中名列前茅。同时，中国在AI、芯片、新能源等关键领域的自主化进程不断加速，美国剩下的牌已经越来越少。

其次，中国经济体量决定了任何“脱钩”企图都不现实。中国经济增速是美国的2.5倍，如果这一态势延续10年乃至20年，无论采用何种衡量方式，中国的经济规模都将大幅超越美国。这一基本面的力量，不是关税壁垒能够改变的。

伯恩斯对此心知肚明。他给特朗普开的药方是：善待盟友，拉拢日本、印度、菲律宾、澳大利亚和欧盟一起对付中国。但这个药方有一个致命缺陷——特朗普的对华路线恰恰是单边主义的，单边关税、芯片禁令、对盟友的贸易施压，特朗普的“美国优先”其实是“美国单干”，而一个单干的美国，在持久僵持中注定会走进死胡同。