国足虽负喀麦隆两球，但表现获真球迷点赞，未来可期

若仅凭最终比分便妄下结论，恐怕又会有不少人急于对国足进行嘲讽，看吧，国足又败了。然而，这样的评判未免过于片面。

实际上，对于那些真正观看了比赛全程，且长期关注中国足球发展的球迷而言，他们会由衷地认为，尽管这场比赛国足未能取胜，但其价值却远超上一场2:0战胜库拉索的比赛。

八分钟内连丢两球，国足却未崩溃

作为国足在澳大利亚参加的FIFA系列赛的第二场较量，此次的对手是实力强劲的喀麦隆队。

喀麦隆与库拉索，两者在实力上显然不可同日而语。库拉索，对于大多数人而言，或许是个陌生的名字，而喀麦隆则是非洲足坛的劲旅，多次跻身世界杯决赛圈，并屡有小组出线、晋级淘汰赛的佳绩。

因此，国足主教练邵佳一在这场比赛中选择了更为稳健的五四一阵型，刘浩帆、朱辰杰和吾米提江三名中卫联袂出场，胡荷韬和杨希分守两侧，中场则由徐彬和王上源坐镇，两翼分别是韦世豪和王钰栋，张玉宁则担任单箭头。

这一阵型的优势在于防守宽度足够，能够有效避免被对手轻易突破，但其短板也同样明显。由于后防线人员密集，防守时难以形成层次，尤其是当边前卫防守不力时，后防线的压力将骤增。

国足在这场比赛中再次暴露了慢热的问题，比对手更晚进入比赛状态。开场仅三分钟，对手一个简单的边路斜传便撕开了国足的防线，尽管三名中卫紧急回防，但仍被对手抢点射门得手。

五分钟后，对手在左边路的一次并不成功的传中，却意外地传到了右路，后点球员拔脚怒射，球应声入网。

此时，比赛才进行了八分半钟，比分已经变成了二比零。

转播平台旁，网友的评论开始纷纷刷起五比零、六比零、八比零等大比分，球迷们似乎已经习惯了对国足的嘲讽。

一场含金量十足的失利

看着比分牌上刺眼的二比零，所有熟悉国足的网友此时都不再关注胜负，而是开始担心国足会崩盘，出现大比分失利的情况。

然而，在所有人提心吊胆的关注下，国足在上半场剩余的四十分钟里没有再丢球。

下半场，邵佳一主动调整阵型，从五四一变为国足更为熟悉和适应的四四二阵型，进攻也开始有了起色，林良铭和韦世豪都获得了接近破门的机会。

当比赛结束的哨声响起时，比分仍然是二比零。这意味着，在开场八分钟内连遭重创的情况下，这支年轻的国足队伍没有崩溃，反而逐渐稳住了阵脚，适应了对手的节奏和对抗强度。

这是一个非常积极的信号。因为这说明，即使在局面非常不利的情况下，这支平均年龄较小的国足队伍也没有放弃，而是在跌跌撞撞的对抗中逐渐找到了应对被动局面的方法。

而且，喀麦隆的身体对抗强度在世界杯上也是毫不逊色的，放在亚洲范围内，即便是日本、韩国、沙特、伊朗这样的强队，能扛住喀麦隆这种对抗强度和节奏的概率也不大。

因此，就像赛前所说的一样，这场比赛的结果并不重要，重要的是国足需要这种高质量的比赛来锻炼自己、发现问题。

更何况，面对喀麦隆这样的强队，二比零的比分其实也是合理的。实际上，对于熟悉国足的球迷来说，三比零以内的比分都可以视为国足发挥得相当不错了。

如果要说遗憾的话，就是这场比赛国足没有在这种非常被动的局面下取得进球。

国足仍需加强中场硬度

如果说这场比赛还有哪些地方需要总结的话，从旁观者的角度来看，确实还有一些。

邵佳一一开始的安排可能是想在上半场先稳住阵脚，确保不丢球、不落后的情况下，下半场再开始抓反击、寻找对手的破绽。但开场八分钟就变成了二比零的比分，可能让他有些措手不及。

这场比赛另一个值得注意的地方是，在这种身体对抗强度非常高的比赛中，王钰栋在边翼卫位置上显得不太合适，他的特点并不适合这种高强度的身体对抗。而张玉宁作为灯塔式的中锋，在对手中后卫的贴身紧逼之下，也很难有舒服拿球和做球的机会。

反而是像拜合拉木这样不惧身体对抗、可以拼命和对手纠缠的前锋，对对手的消耗更大一些。也就是说，如果一开始的首发用拜合拉木换掉王钰栋，用一个防守能力更强的中场球员来加强中场的硬度，可能更容易起到在上半场消耗对手的作用。

从目前的情况来看，国足的中场仍然是最大的短板。虽然徐彬和王上源在国内都算是不错的中场球员了，但在这种强度的比赛中，他们的能力还是存在明显的不足。中场几乎无法组织起有效的进攻，也没有能力充当整个球队的运转中枢。

后卫线在经历了开场的两次重击之后，之后的对抗和发挥反而可圈可点，跑动也更加积极。虽然对抗中不占优势，但可以用协防和预判来弥补不足。