外教严苛对待本土宽松！国内篮球媒体双标现象引热议，真话何在？

在篮球圈中，教练的执教表现往往成为舆论的焦点。此前，乔尔杰维奇带队成绩未达预期，便遭遇了记者及多位媒体人的激烈批评。然而，当郭士强接任后，尽管在世预赛中两负韩国，主场又大比分输给日本，外界的质疑声却明显减弱。这一鲜明对比，不禁让人感叹国内篮球环境中的复杂人情世故。

回想起乔尔杰维奇带队不佳时，某媒体人在新闻发布会上公然质问：“这场比赛是否是您执教中国男篮的终点？”此言一出，乔帅当场愤怒，连续四次强调该问题的不尊重性。这一幕，无疑成为了当时篮球圈的热门话题。

然而，当郭士强面临类似困境时，那位曾对乔尔杰维奇咄咄逼人的媒体人却选择了沉默，其昔日的威风早已不见踪影。这种对待外教与本土教练的截然不同态度，让人不禁对媒体人的公正性产生质疑。

近日，中国男篮官方宣布冯傲和高诗岩离队。对此，媒体人球圈赵探长在社交媒体上发表长文，为高诗岩在国家队的表现不佳进行辩解。他认为，高诗岩承受了过多的指责，其打法未变，为国效力的决心也未变，只是连续征战导致身心疲惫。赵探长还呼吁，国家队需要队员们全力以赴，但队员们正面临着内忧外患，中国球员实属不易。然而，这番言论并未得到球迷的广泛认同。

球迷们纷纷表示不满：“不能什么都赖球迷吧？”、“竞技体育应该凭实力说话，别搞饭圈那一套”、“球迷的眼睛是雪亮的，别试图洗白”。更有球迷直言不讳：“这些媒体人舔中国男篮就是为了生存。”虽然这句话听起来刺耳，但却道出了部分真相。

事实上，这些所谓的媒体人为了在这个圈子里立足，往往不敢轻易得罪球员和教练。以易建联的负面事件为例，刚曝光时，国内众多篮球媒体人几乎集体沉默，默契地选择了回避。而对于赵睿离开新疆后的“地域歧视”事件，这些媒体人也同样选择了视而不见。试想，如果是外教或外援出现类似问题，这些媒体人还会如此沉默吗？

综上所述，国内篮球媒体人在对待外教外援与本土教练球员时，存在着明显的双标现象。对于外教或外援的错误或不佳表现，他们往往毫不留情地批评；而对于本土教练或球员的问题，则想方设法找理由开脱。如今，这些媒体人已经失去了“说实话”的勇气，虽然他们声称是为了中国篮球好，但敢于说真话的人却越来越少。