男子借出140万后朋友意外离世，亲属集体弃产引发维权难题，法院这样判

朋友间相互拆借资金应对突发需求是常见现象，但当借款人意外离世后，这笔债务该由谁承担？法定继承人是否必须为逝者偿还债务？若所有继承人均放弃遗产继承权，债权人又该如何维护自身权益？广州就发生了一起典型案例：市民江某累计借给生意伙伴陈某140万元，却因对方意外身亡且亲属集体放弃继承，陷入维权困境。在发现某居民委员会被指定为遗产管理人后，江某通过法律途径成功追回欠款。

记者从广州市南沙区人民法院获悉，该案经依法审理后作出终审判决：某居民委员会需在所管理的遗产范围内，向江某偿还借款本金及相应利息。

根据我国《民法典》新设的遗产管理人制度，当被继承人无继承人或全体继承人放弃继承时，其生前住所地的民政部门或村民委员会将依法担任遗产管理人，并承担处理债权债务等法定职责。法官特别提醒，在继承人集体放弃继承的特殊情况下，债权人可通过申请指定遗产管理人，待管理人确定后再启动诉讼程序追偿债务。

借款纠纷背后的法律困局

债权人转而起诉遗产管理人

法院审理查明，2018年至2021年间，陈某因经营需要多次向江某借款。双方通过银行转账完成多笔资金交付后，于2021年3月补签借条确认50万元借款。此后陈某又分别于2022年1月、4月通过微信确认收到新增借款30万元和60万元，累计借款总额达140万元。期间陈某虽有部分还款，但仍拖欠大额本金。

2023年9月，陈某突发意外离世。其配偶、子女、父母等第一顺序继承人，以及兄弟姐妹等第二顺序继承人，当月即办理放弃继承权公证，明确表示不继承任何遗产且不承担管理职责。

2024年1月，江某以法定继承人为被告提起诉讼，要求在继承遗产范围内清偿债务。法院经审理认为，在继承人集体放弃继承的情况下，原告诉求缺乏法律依据，遂驳回全部诉讼请求。

同年12月，案外人何某向法院申请指定遗产管理人。法院依法作出判决，指定陈某生前住所地的某居民委员会担任遗产管理人，该判决现已生效。

随后江某重新提起诉讼，请求判令居民委员会在遗产范围内偿还剩余借款本金90万元及利息。庭审中，被告对借贷真实性提出质疑，并就部分借款的诉讼时效、利息计算标准提出抗辩。

法院突破继承困局作出终审判决

南沙区法院经审理后判决：某居民委员会需在管理遗产范围内，向江某偿还借款本金及相应利息。该判决现已发生法律效力。

主审法官卓剑锋解析称，根据《民法典》第一千一百四十五条、第一千一百四十七条规定，在继承人集体放弃继承时，由被继承人生前住所地的基层组织担任遗产管理人，并承担清理遗产、处理债权债务等法定职责。本案中，法院通过审查借条、转账记录、微信聊天记录等证据，形成完整证据链，确认借贷关系合法有效。经逐笔核算还款记录，最终认定陈某尚欠本金681,000元。

法院特别指出，虽然借款行为始于《民法典》施行前，但债务延续至新法实施后，依法适用现行法律规定。鉴于陈某的第一、二顺序继承人均放弃继承，且已有生效判决指定遗产管理人，居民委员会作为法定管理主体，应当在其管理的遗产范围内承担清偿责任。

关于利息争议，法院认为双方虽未书面约定利息，但被告逾期还款造成原告资金占用损失，遂酌定自原告首次起诉立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。针对诉讼时效抗辩，法院认定原告2024年1月的起诉行为产生时效中断效力，对被告主张不予支持。

法官建议，当继承人集体放弃继承导致维权受阻时，债权人可依法申请指定遗产管理人，通过该制度突破诉讼僵局。此举既保障了债权人合法权益，也规范了遗产处置程序。

《中华人民共和国民法典》相关法条

第一千一百四十五条 继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。

第一千一百四十七条 遗产管理人应当履行下列职责：（一）清理遗产并制作遗产清单；（二）向继承人报告遗产情况；（三）采取必要措施防止遗产毁损、灭失；（四）处理被继承人的债权债务；（五）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产；（六）实施与管理遗产有关的其他必要行为。

来源：徽声在线 D21