扎卡怒斥：红牌判罚彻底颠覆比赛，VAR技术引争议

根据徽声在线从《The Athletic》获取的独家报道，瑞士国家队中场大将弗罗伊勒对恩博洛在世界杯四分之一决赛对阵阿根廷时遭遇的VAR判罚表达了强烈不满，直言这是场“灾难”。而瑞士队长扎卡也持相似观点，他认为视频回放技术在此类情境下的运用，正逐渐“侵蚀”足球比赛的纯粹性。

比赛进行到第50分钟，瑞士队刚刚在下半场开场阶段扳平比分，士气正盛。然而，进攻核心恩博洛却因一次争议性的假摔判罚，领到了个人本场比赛的第二张黄牌，被罚出场。这一判罚源于世界杯新引入的规则，VAR团队在回看录像后，推翻了葡萄牙主裁判若昂-皮涅罗最初对阿根廷中场帕雷德斯出示的黄牌决定。

起初，场上形势看似对阿根廷不利，帕雷德斯似乎绊倒了恩博洛，皮涅罗也迅速向帕雷德斯出示了黄牌。但这一判罚并未逃过VAR团队的火眼金睛。

位于达拉斯国际转播中心的VAR团队，在每场比赛中都扮演着“幕后法官”的角色。经过多次回放，他们发现场上并没有明显的身体接触，恩博洛是自己倒地的。随后，裁判被建议回看这一争议瞬间，并审看是否存在“误认身份”的情况——即是否将黄牌出示给了错误的球员。

经过仔细审看，皮涅罗撤销了对帕雷德斯的判罚，转而向恩博洛出示了黄牌。由于恩博洛在上半场已经因为对帕雷德斯犯规而吃到一张黄牌，根据规则，他因此被罚下场，泪洒赛场，需要队友的安慰才能平复情绪。

瑞士队主帅穆拉特-雅金对这一判罚表示了极度失望，他认为球队因此遭受了不公平的待遇，是“裁判的失误让我们付出了沉重的代价”。

深入解析规则

国际足联的规则指导中，并未将“误认身份”的判罚仅限于同队球员之间。规则明确指出：“如果裁判对一次犯规作出判罚，但明显认错了实施该犯规的球员，那么只可复核犯规者的身份。”

在世界杯引入的新规定下，当裁判对黄牌或红牌作出处罚，但明显罚错了任一球队的球员时，这一决定和事件都可以被复核。因此，皮涅罗的改判在规则上是站得住脚的，只是这一决定让恩博洛和瑞士队承受了巨大的痛苦。

讽刺的是，如果裁判没有先向帕雷德斯出示黄牌，那么恩博洛的假摔行为本身可能就不会被复核。正是因为这一先决条件，才触发了整个复核流程，导致了后续的一系列连锁反应。

瑞士队的回应与反思

瑞士中场弗罗伊勒在赛后接受采访时，对恩博洛在第67分钟被罚下的判罚表达了强烈的不满和愤怒。

“这简直是场灾难，”他情绪激动地说。“我无法理解这名裁判的判罚标准。上半场也有很多犯规行为，也许他也应该给那些犯规出示黄牌。VAR怎么能在这种情况下改变一场比赛的走向呢？”

扎卡也认为，这一判罚直接导致了瑞士队的失利。红牌出现后，球队不得不调整原定计划，在常规时间剩余阶段和30分钟的加时赛里少打一人，这无疑是一个巨大的劣势。

“我们的开局其实很不错，”扎卡回顾比赛时说。“虽然我们在角球防守中丢球，但之后在我看来，场上形势完全在我们掌控之中。我们控制了球权，只是上半场创造的机会不多。”

“阿根廷上半场也没有太多威胁，只有一个角球进球。下半场本应是我们的比赛时间。我们知道，随着比赛的深入，我们可以逐步增加进攻的力度和风险。”

“我们确实这么做了，也取得了进球，感觉非常良好。我们的体能更充沛，自信心也更强。但红牌的出现改变了一切。我认为红牌打乱了我们的比赛计划，也改变了我们一开始制定的积极打法。”

“如果因为裁判的一个判罚而输掉比赛，这确实让人难以接受。但那是他的决定，我们只能尊重。比赛结束后，更衣室里非常安静，大家都很失望。不过，能在面对阿根廷这样的强队后还感到失望，也说明我们球队有着很强的心态和斗志。”

瑞士主帅雅金也表达了对判罚的无奈和失望：“我不会说阿根廷得到了偏袒。但足球在这场比赛中没有成为真正的赢家，我们因为裁判的失误受到了惩罚。我以前对这条规则并不了解；那本来是一次非常无害的情况，裁判已经出示了黄牌，但VAR却介入了。”

“这对我们来说是非常关键的时刻，也直接决定了比赛的结果。VAR和裁判……他们引入这样的规则完全没有必要。这太令人痛心了——我们失去了这次宝贵的机会，也没能进入半决赛。但我认为，我们本来配得上那个位置。”

在被问到对这类犯规的VAR扩展适用范围有何看法时，扎卡补充说：“规则就是规则，我们无法改变。但有些判罚确实会毁掉一场精彩的比赛。”

“这是我的个人看法。我不知道裁判还能怎么做，但至少希望他能尽量减少对比赛的干扰。我认为，我们在场上表现得非常出色。我相信，如果是11打11，我们完全有能力拿下他们。但比赛结束后，要找到合适的话语来安慰自己和队友并不容易。”