科里纳深度点评：对本届世界杯裁判工作整体满意，强调公正与技术辅助并行

在国际足坛，每当赛事中出现裁判判罚相关的争议话题，国际足联裁判负责人科里纳总会成为媒体聚焦的中心人物。近日，科里纳在国际足联官方网站发表讲话，针对本届世界杯近期引发广泛讨论的各类舆论风波进行了深入点评。

随着十六强阶段赛事的圆满收官，本届世界杯已经完成了96场精彩对决，而剩余的8场关键比赛也即将拉开帷幕。当被问及如何全面评价本届赛事的裁判工作时，科里纳表示，本届赛事的场次相较于卡塔尔世界杯有了显著增加，增幅超过一半。在如此紧凑的赛程安排下，出现一些不尽如人意的判罚情况其实是在所难免的。不过，整体而言，国际足联对裁判团队的工作表现感到满意。

科里纳强调，一旦在比赛中发现问题，裁判团队会立即加强准备工作，确保后续赛事的判罚更加精准无误。他同时指出，针对判罚的理性讨论是足球运动不可或缺的一部分，但毫无根据的指责却绝不应出现在这项充满激情的运动中。任何人都无权质疑世界杯裁判的职业操守，因为这类无端指责不仅可能引发极端情绪，还可能导致裁判及其家人遭受人身威胁，这是绝对不可取的。

科里纳还特别提到，国际足联裁判团队始终保持着高度的独立性，不受任何外部势力的左右，即便是国际足联主席也给予他们充分的信任与全力支持。裁判的每一次判罚都是基于公正原则做出的，他们和球员、教练一样，都在全力以赴地完成自己的本职工作。

在被问及现阶段裁判团队重点关注哪些判罚细则时，科里纳表示，赛事期间他们通常不会针对单一赛场冲突进行深入讨论。不过，近期他们专门明确了进攻球员干扰门将移动、阻碍门将防守球门的判罚尺度，并澄清了另一项引发广泛争论的规则：每粒进球诞生后，视频助理裁判都会回溯本次进攻的全过程。

科里纳解释说，若进攻阶段存在犯规行为，且该犯规直接影响到最终进球，视频助理裁判就会建议主裁判到场边回看录像。判定标准并不存在固定的距离限制，也没有规定犯规与进球之间的间隔时长。

他以阿根廷对阵埃及的比赛为例，指出埃及19号马尔万-阿特亚清晰踩到阿根廷6号利桑德罗-马丁内斯的脚，这一犯规行为直接影响了比赛结果。科里纳表示，虽然部分判罚难免带有主观判断空间，但整体而言，本届赛事的规则落地执行效果符合预期。

科里纳进一步强调，在他们的标准里，犯规就是犯规，无论动作是否明显。只要主裁判在场上未能捕捉到犯规行为，视频助理裁判都有权介入复核。同理，若进球前的进攻流程不存在犯规，视频助理裁判也会如实告知主裁。

他举例说，踩踏对手脚部属于犯规行为；而防守球员先触球，随后与进攻球员产生正常身体接触，则不构成犯规。在这场比赛尾声就出现过此类场景，主裁与视频助理裁判均判定埃及10号穆罕默德-萨拉赫和阿根廷10号胡利安-阿尔瓦雷斯的接触属于正常对抗。

当被问及是否一直大力支持将各类技术引入裁判工作时，科里纳表示，他们本就身处科技时代，裁判行业也需要与时俱进。他回忆说，曾几何时，场边替补席、看台观众都能通过电子设备看清场上发生的一切，电视机前的观众还能观看慢动作回放，唯独主裁判没有这个条件，这本身就十分不合理。

科里纳认为，当时裁判行业只有两条路可选：一是把足球隔绝在科技之外，拒绝一切现代技术；二是主动拥抱技术工具。他选择后者，因为裁判终究是人，即便全世界最专业的裁判，也难免出现失误。他们需要技术作为辅助，这对足球赛事本身有益。

在谈到各类判罚技术的迭代升级时，科里纳特别提到了越位判罚技术。他表示，早期的越位技术和现在完全不同，早年仅能在场内绘制辅助标线，观众很难信服这套判定结果。他一直疑惑：门线技术的判罚所有人都能接受，可仅差一英寸的越位判罚却不断遭到质疑？

科里纳解释说，核心区别在于门线技术全程无需人为干预，而旧版越位判定需要人工判断触球瞬间、手动绘制标线。遗憾的是大众很难信任人为操作，总会暗自怀疑存在猫腻。为此，他们研发了高度自动化的新系统——半自动越位判定与3D建模技术应运而生。

他表示，技术还在持续优化中，从屏幕上统一标准人形升级为识别场上每名球员专属身形，判定结果的可信度大幅提升，也更容易让球迷信服。

在被问及裁判们是否能切实感受到这些技术升级带来的便利时，科里纳表示，他们会充分运用这些工具。他特别提到了足球智能分析系统Football AI Pro，这套赛事分析工具不仅各支国家队在用，他们裁判团队同样配备专职分析师。裁判会借助它研究每支球队的战术、球员特点，提前做好赛事准备。

科里纳回忆说，2002年他被指派执法德国对阵巴西的世界杯决赛时，只能依靠录像带反复回看比赛，一整天循环倒放片段做准备。他十分羡慕如今的年轻裁判，因为他们可以借助更先进的技术进行赛事准备。卡塔尔世界杯期间他全程观赛，但赛后依旧需要借助技术回看比赛细节——国际足联主席常会就特定赛场画面要求他给出解释，他必须依靠技术复盘给出清晰答复。

当被问及球迷至今仍无法理解视频助理裁判、录像复核流程的哪些地方时，科里纳表示，很多球迷误以为技术能解决足球场上所有判罚难题，事实并非如此。他解释说，部分运动里科技的判定作用更强，比如自行车冲刺赛，一英寸的差距就能精准分出胜负。但足球充满身体对抗，没有任何技术可以精准界定推搡、拉扯、手部动作是否故意。

科里纳表示，即便如此，技术已经帮他们解决了大量棘手判罚难题。他举例说，1966年英格兰世界杯决赛那粒争议进球，放在当下瞬间就能通过技术得出准确结论。

针对不少球迷抱怨视频助理裁判冲淡了足球的激情，认为进球后总要等待复核、进球失去原本的氛围感的问题，科里纳表示，这真的会削弱激情吗？他反问说，因误判产生的喜悦本就不该存在。球迷为错判欢呼时，没人考虑到蒙受不公的一方。他们一直在优化录像复核流程，尽可能缩短等待时长。

科里纳认为，认为视频助理裁判抹杀进球激情其实是误解。球员和球迷会第一时间庆祝进球，随后进入等待复核的悬念时刻；确认进球有效后，所有人会再度欢庆，情绪反而加倍。当然，他们也清楚必须持续压缩复核耗时。

在被问及期待未来判罚技术出现哪些创新时，科里纳表示很难预判，因为科技的发展永远超出想象。他回忆说，2014年他在贝尔法斯特一间会议室初次构思为裁判引入技术辅助工具时，距今不足12年，他完全想不到本届世界杯能拥有如今这套完备的技术体系。

科里纳强调，科技固然强大，但最终做出判罚的依旧是人。因此，他们坚持打磨裁判专业能力。他们投入大量资金研发技术，但终极目标是尽量减少技术的使用场景——他们希望裁判的判罚永远准确无误，尽管他清楚这很难完全实现。技术的定位是辅助裁判，而非取代裁判。

当被问及裁判如今需要佩戴胸前摄像设备，他们对此反馈如何时，科里纳表示，初期推行时阻力不小，因为初代摄像设备重量很大。一场比赛要奔跑90分钟，身上多一克负重都会造成负担。他们要求厂商最大限度减轻设备重量，裁判配套收音设备也完成大幅升级。

科里纳表示，如今胸前摄像头体验远优于初代测试版本，观众可以完整看到裁判视野内的赛场画面。减重是核心诉求，因为过重的设备会严重干扰裁判场上发挥。

在假设自己球员执法时代被要求佩戴摄像设备、向全场观众解释判罚、接受视频助理裁判纠错时，科里纳表示，他明白这份工作的难度。他回忆说，揭幕战裁判的现场播报曾引来不少调侃，或许他当时的表达方式不够完善，但要知道在全场座无虚席、高压紧张的赛场环境下，当众说明判罚本就极具挑战。

科里纳认为，现场播报的核心是向观众解释判罚背后的规则依据，而非单纯告知判罚结果。他认为这些创新都具备正面意义。如果当年他执法时就能拥有如今的视频助理裁判技术与全套辅助工具，他断然不会拒绝。因为裁判难免出错，一旦出现误判，最先承担指责的就是裁判本人，其次才是遭遇不公的球队。他没有理由抗拒这类辅助工具。