巴西出局深度剖析：谁该为失败负责？

北京时间2026年7月6日凌晨，巴西队以1-2不敌挪威队，爆冷出局。

一、比赛观感：缺乏激情的强强对话

坦白讲，观看这场比赛时，我的注意力并不集中。

这是连续观看多场比赛后难以避免的疲劳反应。

更重要的是，比赛过程远未达到预期中强强对话应有的激烈程度。

在我看来，真正的强强对话，无论攻防节奏如何变化，球员们展现出的杀气是藏不住的。

然而，这场比赛的大部分时间里，我并未从巴西队身上感受到这种杀气。至于为何不提挪威队，稍后再谈。

我并非说巴西队员不想赢，而是从他们的动作中，我未能感受到那种“做好每个细节，抓住一切机会赢下对手”的迫切感。

这种感受或许有些抽象，甚至有些强人所难。

但常看NBA的球迷都知道，优秀的教练会注重每一个回合的攻防质量。

哪怕是一个只剩2秒从后场发球的进攻回合，也值得精心布置战术。

或者，即使取胜无望，教练仍会因球员未执行好战术而大动肝火。

不知是否因为对日本队最后时刻的绝杀，给了巴西全队足够的自信。

本场比赛，巴西的进攻显得程序化、机械化。球员们似乎都认为，反正最后我们会赢，用不着这么累。

没有紧逼压迫，没有快速穿插，没有抢断后的振臂怒吼，一切都是按部就班，仿佛站着踢球。

二、战术选择：主动放弃控球权的代价

另一个问题是，巴西队为何不像对阵日本队时那样采取战略主动，而是将控球权拱手让给挪威队？

众所周知，控球率高并不等于赢球，但放弃控球权也并不意味着一定能赢。

面对巴萨、曼城这样的强队，主动交出球权踢防反，是审时度势，对自身实力有精准定位的表现。

但如果巴萨、曼城面对马洛卡、水晶宫这样的弱队时主动放弃控球权，那就显得不明智了。

从经济学的角度来看，如果把球权视为一种资源，那么资源应该交给能够让它产出更大效益的人，才能确保整体效益的最大化。

我并无歧视之意。你把电脑给设计师，他能创造出艺术品；你把电脑给一个连饭都吃不上的家庭，再见时可能只能在废品站找到它。

巴西这批球员，即便与前辈们相比再怎么寒酸，面对挪威这群高佬，掌控球权主导进攻也是绰绰有余的。

通过快速跑位、频繁传切，挪威这些转身慢的高个子们迟早会出现破绽。

放弃球权，等待对手压上，打快速反击，这个思路本身并无错误，但要看对手是谁。

显然，挪威队识破了巴西队的意图，而巴西队却始终没有做出调整。

挪威队相当聪明。当巴西队交出球权时，他们没有拒绝，也没有过度拥抱，像西班牙队那样疯狂倒脚，或者围住巴西队的禁区狂轰滥炸。

他们该向前就向前，该射门就射门，不必担心丢失球权。这正是他们习惯的踢法。

挪威队清楚自己处于劣势地位，没有一上来就露出杀气，招招致命。

与其在没有绝佳机会的时候挥舞拳头，不如在平静中耐心等待时机。他们等到了。

相比于恩德里克们漫不经心地浪费着屈指可数的良机而不自危，挪威队只需要一个机会，因为他们有哈兰德。

其实，除了哈兰德的进球外，之前挪威队每次攻入禁区，巴西队的后卫线都像一层纸一样脆弱。进攻球员面对的是两个平行排开的后卫，没有纵深。只因挪威队员脚法朴素，缺乏变化，才没有得手。

屡次三番看到这种画面，就知道巴西队危险了。

三、责任归属：教练与球员的双重责任

以上吐槽可以总结为两点。

一、气势方面，巴西队缺乏紧迫感，没有对对手的压迫感；

二、战术选择上，巴西队主动放弃球权，被动等待反击而非主动出击，对手没有就范之后又没有及时调整。

这两点，教练都有不可推卸的责任。

巴西队的这种踢法，多少有点轻视挪威队的意思。

对于淘汰赛来说，强队和弱队的心态是不一样的。

弱队只需要考虑眼前这一场比赛，所以会在这场比赛中倾注所有能量。

而强队自认为还有下一场比赛，所以这场比赛就不能过度消耗，最好能用最经济的方式过关。

这个思路本身没有问题，但博弈不能只考虑对自己有利的可能性。

如果眼前这一关都过不去，省下来的体力又有何用呢？

挪威队进球后，巴西队迅速组织了一次进攻，卡塞米罗左侧近门柱的传球从门前平行飞过，这是恩德里克单刀之外最有威胁的进攻。

这说明巴西队此前没有创造出机会，并不是因为挪威队防守有多好，而是巴西队没有紧张起来。

只是当他们觉醒时，时间已经不够了。

安切洛蒂无疑是足坛历史排名靠前的名帅。但就像其他历史级名帅都有过滑铁卢一样，安帅也不例外。

有些失败属于“已尽人事，成事在天”，比如对手太强，或者运气太差。这些属于不可抗力，非战之罪。

而另一些失败则值得复盘：再给一次机会，有没有可能做得更好？

我认为，从理论上讲，巴西队其实可以做得更好。

四、球员状态：斗志与身材管理的双重考验

当然，这么说可能有些吹毛求疵了。毕竟安帅是最了解球员的人。

控球围攻、高位压迫、快速穿插，不是谁都能做到的。

让西班牙队这么做理所当然，但让巴西队这么做，未免太苛求这群球员了。

之前我提到过葡萄牙队“慢”的问题，巴西队同样存在。甚至以往的西班牙、巴萨、曼城也存在过。

如果不能慢中求快，控球率就是无效的。

对阵日本队和挪威队时，巴西队都出现了很多并非对手压迫下的传球失误。你怎么指望他们像西班牙队一样在快速移动中一脚精准出球？

另一个问题是球员的斗志（气势），这个比较虚，可能只是我的主观感受。但安切洛蒂不可能不知道有这种东西，以及它的重要性。

他自己带的米兰队，在2007年欧冠半决赛次回合对阵曼联队时，那是我见过的球员志在必得、寸土必争、气势上压倒对手的最佳诠释和最佳案例。

还是像前文说的，不知是否全队都觉得获胜理所当然，因此不需要像下位者那样搏命。可能跟他常年都在执教这些食物链顶端的球队有关？

五、用人疑云：内马尔的身材与角色定位

说说用人问题。

恩德里克没处理好单刀球之后就消失了。这证明他在皇马不受重用不能怪别人。

内马尔。一直说安帅顶着压力最后时刻将他招进国家队，我以为压力来源是因为他长期养伤状态成疑。

直到看他发角球时，从侧后方看到他的额头、脸部以及腰腹——这身材，就算他一直没有伤病，教练的压力也很大。

比起十年前MSN时期，他的体重涨了不下10+公斤吧。

我等常年熬夜、吃喝不规律、不撸铁、碳酸饮料油炸甜食来者不拒、没有专业团队规划身材管理的人，20年也没长出这一圈肉，不知道他是怎么做到的。

无论安帅有没有其他方面的压力导致他不得不把内马尔招进国家队，都是对其他巴西球员的不尊重。

最初我以为把他招来只是起一个精神大哥&吉祥物、团结更衣室的作用。

上一场对阵日本队的赛后采访说如果加时就换内马尔上场，我以为只是客套话，现在看来安切洛蒂还真是老实人。

六、细节决定成败：点球与心态的双重考验

最后谈谈两个细节。

一是吉马良斯的点球。很多人质疑为什么不让维尼修斯罚，安切洛蒂赛后解释了，我觉得没有问题。

问题在于，为什么一个巴西球员罚点球会如此不自信。

不是马后炮，2012年拜仁（VS切尔西）的奥利奇、2021年的萨卡（VS意大利）和今天的吉马良斯，罚球之前看他们的脸色、眼神，就觉得大势不妙。

这是心态问题。另一个是老生常谈的动作问题。

我不知道这种短短几米的路程中非要搞个一步三停顿的点球踢法何时何人开了风气之先。如果书写足球历史的话，他一定是负面人物，至少在罚点球这件事情上。

这种动作给人的观感在心态上显得他不自信、耍小聪明；在外观上显得很不阳刚、有些娘。

另一个是最后时刻内马尔的点球。尽管他罚进了，但前面的评价仍然适用。不过这不是重点。

罚进之后，巴西队落后一球，时间还有。换成其他球员多半是冲进球网抱走皮球冲向中线等待开球。

而我们集万千宠爱于一身的内马尔是怎么做的呢？他不疾不徐，像是他从未成为过的王者那般雍容，用嘲笑的眼神看着失败的篡权者，用挑衅的微笑回应着挪威门将的挑衅。

不知道的人还以为巴西队赢了。

这个精神大哥，真精神啊。

我听说他赛后哭了。其实，如果在比赛中争分夺秒、少干那些没有意义的事情，又有什么好哭的呢？

七、足球的真谛：比对手更狠更搏命

我最早看球的时候以为强队之所以强是因为他们技术更好。

普遍意义上这句话不假。但后来给我印象更深刻的是在战术层面不分高下的时候比对手更狠更搏命才是致胜的底盘。

现实中不同天赋的人一出生就不公平。绝大多数时候天之骄子总是比普通人更容易得到想要的东西。

这就是我们爱看足球的原因。

因为相较于现实中那些不可逾越的差距球员在天赋上的那点差距在足球运动中实在算不了什么。