浙媒猛批泰山铁丝网，鲁媒强势回怼：对自家刀刺网视而不见，双标太明显！

近日，泰山景区因安装滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网这一举措，在舆论场上掀起了不小的波澜。

徽声在线发表评论文章指出，泰山景区围山设置铁丝网的行为，暴露出景区管理理念存在偏差；浙江在线旗下的“小新说”栏目更是言辞激烈，指责泰山此举简直“是用近乎边境线的标准来围泰山”；中国蓝新闻也不甘示弱，派出记者前往泰山景区实地探访，并在报道中展示了记者用手指触碰刀片铁丝网后手指流血的场景。一时间，这些报道形成了对泰山景区管理措施的密集火力批评。

面对这些来自浙江媒体的批评声浪，山东本地媒体“政眼齐鲁”迅速做出反应，很快就发文回应，甚至可以说是直接隔空展开激烈交锋。

“政眼齐鲁”的文章开篇就毫不留情地指出，浙江媒体对泰山景区设置铁丝网一事表现出了“过度的关注”，并且认为部分报道存在“夸大其词”的成分。

紧接着，文章列举了浙江省内多个安装刀片铁丝网或者类似防护设施的实际案例：

• 在2025年7月，潮新闻报道了杭州贴沙河岸加装了1.5米宽的刀片铁丝网，而且多层隔离设施同时存在的情况；
• 2026年6月，杭州网报道灵隐飞来峰景区采用了硬隔离、软隔离以及刀刺网组合的方式来封堵野路，累计安装滚圈刀刺达450米、铁丝刀刺500米；
• 此外，杭州北高峰景区在2025年初曾被曝光存在游客翻越铁丝网的现象，浙江在线在2019年的报道中也提到有游客穿过景区附近铁丝网进入未开放区域。

文章特别强调，浙江日报批评泰山隔离网“与自然风景格格不入”，然而贴沙河岸的刀片铁丝网同样面临着景观协调性的问题；浙江在线指责泰山“用硬屏障隔开”民众亲近山林的愿望，可灵隐景区使用滚圈刀刺封堵野路的做法性质与之类似；中国蓝新闻质问泰山管理方式的“野蛮”，但杭州相关部门在贴沙河安装刀片铁丝网时却并未遭遇同等程度的质疑。“政眼齐鲁”认为，这种基于地域差异而采取不同评判标准的做法，无疑构成了典型的“双重标准”。

【政眼齐鲁】在文中还进一步说明，泰山景区安装铁丝网的区域均为非开放区、非游览区以及危险地段，与正常的游览路线完全不重叠，其主要目的在于防火护林以及防范驴友非法穿越。灵隐景区与贴沙河采取的类似措施，同样也是以安全防护为出发点。

最后，“政眼齐鲁”呼吁，各地基层治理都面临着复杂的现实约束条件，在安全与开放之间寻求平衡需要结合具体情况进行综合考量，但媒体在开展监督工作时应当持有一致性的标准，而不是因为地域不同就随意切换评价尺度。

此次“交锋”的双方，浙江媒体阵营中的浙江日报、浙江在线、中国蓝新闻等均为浙江省级主流媒体；而“政眼齐鲁”则属于山东本地具有官方背景的资讯平台。这种双方均为“正规军”且互相正面激烈交火的情况，在媒体领域可说是相当罕见。

对于这件事，大家又有着怎样的看法呢？