上海男子竞选楼组长遭公开犯罪记录 警方确认事件并告知维权途径

据徽声在线报道，居住于上海浦东新区曹路镇韵秀佳苑小区的鲁先生近日向媒体反映，今年4月小区桐韵居民区召开居民代表会议期间，其个人犯罪记录被工作人员当众宣读，这一行为让他感到个人隐私权受到严重侵犯。

据鲁先生介绍，他此前被本楼栋邻居推选为楼组长候选人后，当地镇政府在政审联审过程中发现其早年存在犯罪记录。工作人员曾要求他主动退出竞选，并警告称若不退出将在居民代表大会上公开其个人信息。

令鲁先生震惊的是，在4月6日召开的居民代表会议上，镇政府工作人员不仅宣读了政审材料，还公开了他2005年6月因诈骗罪被判处有期徒刑6年的犯罪记录，这一举动引发在场居民哗然。

居民代表会议现场公开政审材料引争议

同小区居民陆女士向记者证实了该情况，她表示：“街道和镇政府领导确实在会上说明了此事，要求我们知情。”但陆女士同时认为，公开范围可能过大，对当事人造成不必要影响。

当事人质疑政审程序合法性

鲁先生强调，楼组长属于社区志愿服务岗位，并非行政职务，按照现行法律法规，该岗位选举不应适用政审程序，更无权公开个人犯罪记录。他表示：“如果相关程序有法律依据，我愿意接受；但如果没有明确规定，这种行为就是违法的。”

会议结束后，鲁先生立即向警方报案。

警方介入调查后终止案件

根据鲁先生提供的材料显示，当地警方于4月8日正式立案调查。然而6月5日，警方突然通知他终止调查，理由是“没有违法事实”。鲁先生对此结果表示强烈不满，称至今未收到镇政府方面的直接解释。

警方回应：

确认事件真实性 已告知维权途径

记者就此事联系上海市公安局浦东分局龚路派出所，工作人员证实：“确有此事，我们已向当事人告知法律救济途径。”

警方进一步解释称，由于案件涉及具体细节不便透露，建议通过浦东公安分局政治处宣传科进行正式采访。同时表示，当事人可通过行政复议或行政诉讼等途径维权。

警方提供的法律救济途径说明

警方强调，已向鲁先生详细说明行政复议和行政诉讼的维权流程，确保其知晓所有合法救济渠道。

社区声音：

志愿服务经历获认可 呼吁给予改过机会

陆女士向记者透露，鲁先生长期参与小区志愿服务，“选他当组长是很多居民的共同意愿”。对于公开犯罪记录一事，她表示：“事情已过去多年，如果他确实已经改过自新，应该给机会参与社区建设。”

陆女士认为，即便需要告知居民相关信息，也应限制在楼栋范围内，“在两个小区的代表面前公开，对候选人影响太大了”。

网络讨论：

隐私保护与社区安全的边界何在？

该事件在网络引发热议，形成两种主要观点：

支持方认为，楼组长虽非公职，但参与社区事务管理，涉及居民切身利益。公开犯罪记录有助于居民充分了解候选人背景，是负责任的表现。

反对方则强调，刑满释放人员享有平等参与社会事务的权利。楼组长选举不应设置与居委会相同的政审标准，当众公开犯罪记录明显侵犯个人隐私，尤其考虑到鲁先生已通过志愿服务证明自身价值。

法律专家：

犯罪记录非楼组长选举法定公开事项

江西以厚律师事务所张甜律师指出，楼组长属于基层群众性自治组织的志愿服务岗位，法律未规定竞选该岗位需“无犯罪记录”或主动公示前科。鲁先生的犯罪记录属于个人隐私范畴。

根据《民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或个人不得以泄露、公开等方式侵害他人隐私权。”张律师认为，工作人员在居民代表大会上公开宣读犯罪记录的行为，涉嫌侵犯隐私权。

此外，《个人信息保护法》对敏感个人信息的处理有严格规定，未经授权公开犯罪记录可能同时违反该法相关规定。

张律师特别指出，《公安机关办理犯罪记录查询工作规定》第十六条明确要求：“对查询获悉的犯罪信息必须保密，不得散布或用于其他用途。”这意味着即使镇政府合法获取了犯罪记录，也无权在居民代表大会上公开。

针对工作人员事先告知可能公开的情况，张律师表示：“告知行为本身不构成合法授权，双方未就信息公开达成书面协议。因此，擅自宣读仍属侵权行为。”

据悉，鲁先生目前尚未决定是否通过司法途径维权，仍在考虑中。

来源：徽声在线B57