图赫尔战术引争议 凯恩角色定位存疑

英格兰队的世界杯淘汰赛阶段征程即将在亚特兰大拉开帷幕，此前小组赛的三场较量，球队表现犹如坐过山车般起伏不定。如今，面对实力不容小觑的刚果民主共和国，真正的考验才刚刚开始。

球迷保罗对图赫尔的战术安排提出了诸多质疑。他指出，在比赛中，图赫尔让边后卫频繁内切，这一做法在面对擅长低位防守的球队时，显得颇为不合理。因为在这种情况下，拉开进攻宽度以及通过套边跑动来撕开对手防线，才是破解密集防守的有效手段。保罗还进一步质疑，为何不安排边路球员走外线，而非要让他们不断内切，一头扎进对手的防守人堆里。实际上，英格兰队进攻套路固化，背后有着人员配置方面的无奈。球队目前缺少一名传统意义上的进攻型左后卫，这就导致左路进攻无论怎么设计，都只能以内切为主。尼科·奥赖利在无球跑动方面展现出了比杰德·斯彭斯更强的威胁性，杰德·斯彭斯总是习惯性地选择内切。从理论上来说，右路本应能够提供更传统的进攻宽度，然而伤病和选人问题却削弱了这一侧的实力。在对阵巴拿马的比赛中，球队甚至不得不让原本司职中卫的贾雷尔·宽萨去镇守右路，而在即将到来的淘汰赛阶段，埃兹里·孔萨也极有可能出现在这个位置上。

在传统边锋的使用上，英格兰队其实已经意识到了其重要性。他们清楚，那些只会内切射门的边锋，在面对密集防守时往往会陷入困境，这一点在波士顿与加纳的零比零平局比赛中体现得淋漓尽致。球队对诺尼·马杜埃凯寄予厚望，他具备走两侧的能力，不仅内切时能够制造威胁，走外线时同样是一把利器，这无疑为球队的进攻增添了更多的变化和可能性。

另一位球迷鲍勃则将目光聚焦在了凯恩的角色变化上。在过去的两场比赛中，凯恩在球队整体进攻中的参与度明显降低。对阵克罗地亚时，他频繁回撤接应，然后将球分给边锋，为球队的进攻组织起到了关键作用。然而，最近他却很少这样做。这一变化究竟是图赫尔的战术安排，故意为之，还是为了淘汰赛阶段保存实力、蓄力待发，着实让人捉摸不透。要知道，整支英格兰队的战术体系在很大程度上是建立在凯恩身兼中锋和前腰双角色的基础之上的。实际上，对阵加纳时，凯恩几乎没有回撤接应的空间，整场比赛都被对手严密盯防。而对阵巴拿马时，考虑到英格兰队急于将球快速转移到高位拉边的布卡约·萨卡和马库斯·拉什福德脚下，让凯恩回撤接应本应是一个合理的选择。开场阶段，凯恩确实尝试往边路给萨卡送斜传，可惜球直接飞出了界外，当时图赫尔的脸色也略显凝重。如果图赫尔坚持让凯恩只担任固定中锋的角色，就像有些教练的用人方式那样，那么他或许正在浪费英格兰队最具创造力的中场组织者。