“续航虚标”就退车！德国法院判例引关注，国内车企该何去何从？

在近两年的时间里，国内新能源汽车市场呈现出爆发式增长态势，尤其是纯电动汽车领域，发展势头尤为迅猛。得益于电池技术的不断革新与进步，众多电动车产品的续航里程实现了大幅提升，动辄宣称能达到800公里甚至更高。然而，不少消费者在实际购车后却发现，无论外界环境多么适宜，想要达到厂商所宣传的续航里程，几乎是一项难以完成的任务。

深入探究这一现象，不难发现，续航测试标准在其中扮演了关键角色。目前，国内新能源汽车行业普遍采用CLTC标准进行续航测试。但这一标准在实际应用中，其续航达成率往往存在较大水分，难以真实反映车辆的实际续航能力。

具体而言，如果驾驶者全程保持低速行驶，车辆的实际续航里程或许还能勉强接近宣传数值。然而，一旦车速稍有提升，或者高速路段占比较大，续航里程便会大打折扣。这种情况让许多用户感到苦恼不已，加之部分车企在续航数据上存在“注水”行为，更是让车主们对车辆的实际续航能力心存疑虑，厂家宣传的续航里程数据，在实际使用中往往缺乏参考价值。

然而，在遥远的德国，近期却发生了一起具有里程碑意义的事件，为电动车企上了一堂生动的法律课。事件的起因是一位德国车主将车企告上法庭，他声称，即便在天气条件良好、驾驶方式正常的情况下，他的车辆续航能力仍然远低于厂商宣传的WLTC续航里程数据。因此，他希望法院能够支持其撤销购车合同，并追回全额购车款。

反观国内市场，由于车企在购车合同中往往设置诸多“陷阱”，巧妙规避了责任，因此至今鲜有消费者因电动车“续航注水”问题起诉车企并成功获得全额退车款的案例。这在一定程度上助长了车企在续航数据上的不实宣传之风。

但在德国，法院却支持了这位车主的诉求，判决其退款退车。德国联邦法院（Bundesgerichtshof，BGH）更是作出了一个具有司法解释性质的判决：如果电动车在正常使用条件下，明显无法达到官方承诺和宣传的续航水平，消费者在特定情况下有权要求解除购车合同并获得退款。这一判决无疑为消费者权益保护树立了新的标杆。

德国联邦法院在判决过程中明确指出，尽管电动车的续航里程是在统一标准环境下测得的，但这一数据不应与用户实际使用中得到的续航里程存在显著差距。例如，厂商宣传车辆续航可达800公里，但在各项条件相近的情况下，车辆实际只能跑400公里，这显然是不合理的。

同时，法院还进一步阐释，作为消费者，车主有理由相信厂家宣传的续航里程数据具备参考性。然而，如果用户长期使用后发现，实际续航里程与宣传数据存在巨大差距，那么这很可能被视为产品缺陷，消费者的合法权益应当得到切实保护。

这一判决在德国具有判例作用，意味着未来再出现类似的消费者起诉案件时，法院可以参考之前的相关判例进行裁决。因此，在德国市场，电动车续航严重虚标的行为将面临退车退款的风险。此外，欧盟对合同条款的审查也极为严格，车企想要在用户购车阶段就将责任推得一干二净，难度极大。

总而言之，如果德国这类判罚能够在国内生效，那么恐怕许多国内新能源车企会感到压力山大。因为在国内，不少新能源车企在电动车续航数据上存在较为严重的“注水”现象。只不过，这些车企往往在购车合同的相关条款中，已经将相关责任撇得一干二净，使得用户处于极为弱势的地位。

我们衷心希望，这类有利于消费者权益保护的判例能够早日在国内新能源汽车领域落地生根……