徽声在线深度｜打不了硬仗+点球失利，荷兰队出局实乃情理之中

这支荷兰队在赛场上展现出了令人费解的反差。小组赛阶段，他们犹如猛虎下山，三场比赛狂轰10球，让球迷们看到了橙衣军团昔日的锋芒。然而，当淘汰赛的钟声敲响，科曼率领的球队却突然变得畏首畏尾，战术风格大变。命运似乎总爱捉弄荷兰人，常规时间伤停补时的绝杀，点球大战中的离奇失误，让荷兰队止步32强。那么，这样的结局，荷兰队真的冤枉吗？

保守战术，全队共识还是教练独断？

“整个荷兰都在呼吁我们改打五后卫，我们照做了，却因此饱受批评。但我根本不在乎这些声音，作为教练，我不能因为担心帅位不稳而做出妥协。如果因为害怕被淘汰而改变战术，那绝不是我的风格。”科曼在赛后如此回应外界的质疑。

点球大战惜败摩洛哥后，荷兰媒体纷纷追问科曼变阵的原因。小组赛三场，科曼坚持使用荷兰足球传统的4-3-3体系，橙衣军团攻势如潮，与德国队并列小组赛最强火力。然而，德国队一场比赛就打进弱旅库拉索7球，这样的数据对比显然缺乏说服力。荷兰队的10个进球中，有6个来自边路进攻，边中结合的战术让球迷们倍感熟悉。

然而，小组赛并非完美无瑕。三场比赛，荷兰队无一零封，即便是面对无心恋战的突尼斯，也未能守住球门。或许正是出于这样的考虑，科曼在淘汰赛中选择了让阿克首发，与范戴克、范海克组成三中卫防线。但摩洛哥虽然实力不俗，却以防守见长，科曼的变阵似乎有些因小失大。

与科曼意见不合的伊布在赛后直言不讳：“这场失利应该由科曼负责，我几乎认不出这支荷兰队了。他的战术背离了荷兰足球的传统精神，让我非常愤怒。就算输球，也要输得有尊严，用自己最擅长的方式去战斗。但荷兰队今天却主动放弃了自我。”

面对伊布的批评，科曼则坚持自己的观点：“我们选择这种打法，是因为小组赛中暴露出了太多问题。作为教练，我有责任做出改变。有些事情可以做得更好，或者换种方式处理。”

他进一步透露：“变阵是全队共同商量的结果，当然最终决定权在我。阵型回撤是常见战术，在许多比赛中都能看到。如果让我重新选择，我还是会这么做。”

除了科曼，替补中场库普梅纳斯和范戴克也在赛后接受采访时证实了这一点。然而，从结果来看，变阵并未取得成功。荷兰队虽然与摩洛哥互有攻守，但数据统计却全面落后，控球率、射门次数和有效射门均处于劣势。

点球魔咒，荷兰队难以逾越的鸿沟

比赛中，荷兰队曾率先打破僵局。加克波在第72分钟利用摩洛哥后防线的失误帮助球队取得领先。然而，面对摩洛哥最后的疯狂反击，荷兰队未能将领先优势保持到终场。迪奥普在伤停补时的头球让两队以1比1的比分结束了常规时间的较量。

回顾荷兰队的点球大战历史，他们似乎总是难以摆脱失败的阴影。加时赛中，科曼的战术调整显得乏力，这绝非一位成熟主帅应有的表现。当比赛进入点球大战，胜负的天平似乎已经倾斜。

赛前，科曼曾被问及是否练过点球。他表示：“点球当然可以练，但更重要的是冷静和自信。你不能被门将的动作干扰，必须清楚自己走向球时的意图。如果出现犹豫，那就糟了。”对于点球大战，他坦言：“我们隔天都会安排点球训练，但有些东西是练不出来的。”

科曼对于点球大战的预见似乎成真了。廷贝尔的点球离谱至极，小克鲁伊维特的点球也缺乏威胁。当然，运气也确实不在荷兰人这边。第二轮，费布吕亨明明已经扑住了布拉米的点球，但皮球却意外地碰进了球门。而萨默维尔的点球角度和力量俱佳，却偏偏被布努以一种罕见的扑球方式挡出。

回顾世界杯历史，荷兰队在点球大战中的表现堪称惨淡。上一届世界杯四分之一决赛，他们点球大战输给了最终的冠军阿根廷；2014年世界杯半决赛，同样是在点球大战中负于阿根廷；1998年世界杯半决赛，荷兰队再次点球大战输给巴西。克鲁伊维特父子也成为世界杯历史上第二对都经历过输掉点球大战的父子。在点球大战这个领域，荷兰人似乎真的缺乏天赋。唯一一次赢球还是在2014年世界杯四分之一决赛击败黑马哥斯达黎加，当时范加尔换上点球门将克鲁尔，他扑出对手两个点球帮助球队获胜。

“结果非常糟糕，我们已经拼尽了一切。点球大战一开始其实还不错，但那个瞬间，在心理层面非常关键，对我们来说却是朝着相反的方向发展。那个场面太离奇了，费布吕亨已经碰到了球，球就在他身后，结果他又用脚后跟把球碰进去了。如果连这种时刻都站在你的对立面，那就没办法了。”科曼赛后无奈地表示。

尽管科曼始终认为球队运气不佳，但自他于2023年接手荷兰队以来，球队在面对世界排名前25的球队时共计14战难求一胜，成绩是6平8负。这支荷兰队似乎真的打不了硬仗，从这个角度来说，总抱怨运气恐怕也不合适。