韩国队世界杯出局，责任究竟在谁？

此前，韩国队一直在进行各种算分操作，一会儿分析这个小组的结果，一会儿又琢磨那个小组的走向，仿佛全世界都在与他们作对。德国输给厄瓜多尔，他们觉得德国对不起自己；其他小组稍有风吹草动，他们就感觉大家都在针对他们。然而，他们似乎忘了，只要自己不输给南非，一切皆有可能，可最终还是未能如愿。

打平就能出线，这本是一个绝佳的机会，可韩国队却硬生生地输掉了比赛，这又能怪谁呢？

那么，谁该为这场失利负责呢？在球队中，谁拥有话语权，谁就应该承担起相应的责任。众所周知，韩国队向来有着论资排辈的传统，球队中的真正核心人物一目了然。

在与南非的这场关键战役中，洪明甫做出了一个备受争议的决定——不让孙兴慜首发。这一决策最终导致球队输球，洪明甫自然难辞其咎，成为了众矢之的。

但是，我们不妨换个角度思考，如果孙兴慜在前两场比赛中能有更加出色的表现，洪明甫还敢轻易地把他放在替补席上吗？

从比赛实际情况来看，韩国对阵捷克时，孙兴慜下场后，顶替他上场的吴贤揆却取得了进球。而在与墨西哥的比赛中，孙兴慜全场表现平平，毫无亮点可言。对阵南非的上半场，双方0比0僵持不下，下半场孙兴慜登场后，韩国队不仅没有扭转局势，反而很快丢球，而且他也未能凭借一己之力力挽狂澜。

韩国队此次失利，进攻环节的问题尤为突出。

就拿韩国与墨西哥的比赛来说，两队的较量就像是一场激烈的拼酒大赛，谁先支撑不住谁就出局。韩国队试图通过压迫墨西哥的进攻宽度来占据主动，而墨西哥队则巧妙地压制了韩国队的出球路线。下半场，韩国队率先“败下阵来”。墨西哥队左路传中看似威胁不大，但韩国队守门员金承奎出击时出现严重失误，撞到了自家的李期奕，导致球脱手，被罗莫抓住机会打入全场唯一进球。

然而，韩国队自身在进攻端的表现又如何呢？

比赛进行到86分钟时，法国解说员忍不住吐槽道：“你们这球在原地来回传了多少次了？”在人员安排上，也存在诸多不合理之处。虚假的左边锋是李在城，真正的左边锋其实是薛英佑；虚假的右中场是黄仁范，真正的右中场则是李刚仁。

那么，韩国队输给南非，又该作何解释呢？

原本打平就能出线，可韩国队却自己输掉了比赛。全场比赛，韩国队虽然拥有高达68%的控球率，但却被马赛科一脚左脚射门带走胜利。在丢球之前，韩国队球员在场上的表现就像是在有氧慢跑，毫无斗志；丢球之后，又变得气急败坏，只能盲目地采用长传冲吊的战术。

韩国队的中场组合黄仁范和白昇浩，被球迷戏称为“黄白双腰”。但他们在比赛中的表现却不尽如人意，出球不够顺畅，防守时也难以形成有效的屏障，仅仅只能维持一下比赛的基本局面梳理。这也导致韩国队的进攻无法顺利展开，球很难传递到前场。

李太锡和黄喜灿在左路频繁活动，但由于缺乏有效的传球支持，他们很难打出有威胁的渗透进攻。无奈之下，黄喜灿只能选择赌一把远射，试图打破僵局。而替孙兴慜首发的吴贤揆，在场上连接球都变得十分困难，只能不断地回撤接应，以缓解球队的进攻压力。

韩国队在比分落后时，试图通过长传吊中来寻找机会，但讽刺的是，这支韩国队并没有像哈兰德那样具有强大冲击力的球员，最终只能接受失败的命运。

综合这两场比赛来看，韩国队在进攻端的表现显得保守而又僵硬，作为主教练的洪明甫，无疑要承担主要责任。

具体到球员层面，韩国队拥有孙兴慜和李刚仁这两大王牌球员，他们理论上分别是球队的终结者和创造者。李刚仁在对阵墨西哥的比赛中，一度在禁区弧顶处陷入孤立无援的境地，找不到可以传球的队友，只能无奈地选择远射。要知道，在巴黎圣日耳曼这样的豪门球队，他从来不会面临没有传球对象的尴尬局面。

而在与南非的比赛中，李刚仁虽然频繁地试图护球转圈，以一挑二，试图成为韩国队守转攻提速的核心，但最终未能成功。李刚仁存在的问题也比较明显：

——作为边锋，他具备一定的实力，但缺乏速度和爆发力，更多地是依靠自身的灵巧和聪明来踢球。

——作为中场球员，李刚仁的出球能力也很不错，但如果让他踢8号位，他在跑动覆盖和攻防全能方面就略显不足，而且也缺乏合适的出球对象。

——实际上，他最适合的位置是10号位的古典前腰，但在对阵捷克的比赛中，他虽然有一次精彩的妙传助攻了黄仁范，但除此之外，并没有太多亮眼的表现。

既然李刚仁擅长传球，那么为他周围布置一些能跑的队友，充分发挥他的传球优势，岂不是更好的选择？但洪明甫并没有这样做。

再来看看孙兴慜。

在与捷克的比赛进行到46分钟时，孙兴慜在禁区中与队友进行了一次踢墙配合，但由于自己发力不足，未能形成有效的射门。而在他下场后，顶替他上场的吴贤揆却取得了进球。对阵墨西哥时，孙兴慜全场竟然没有一次射门，只有一次越位记录。第55分钟，他获得了一个绝佳的机会，只要球停下来，就能形成单刀赴会的局面，但不知为何，他却莫名其妙地失误，错过了这个难得的机会。对阵南非时，他更是直接被安排在替补席上，下半场才登场，然而球队依然未能改变失利的命运。

此前，徽声在线曾分析过，巅峰时期的孙兴慜（和凯恩的组合），可以与曼联时期的C罗（和鲁尼的组合）相类比。凯恩（和鲁尼）回撤做球，为孙兴慜（和少年C罗）创造无球冲刺的空间，两人配合默契，进球如麻。但如今的孙兴慜，已经失去了曾经的冲击力，未能成功转型为纯粹的禁区终结者。韩国队希望他能够像老大哥一样拯救球队，成为救世主，但他在边路的突破能力下降，在前场也难以稳稳地拿住球。

在这三场比赛中，孙兴慜总共射门7次，只有一次击中门框。他虽然为队友创造了两次射门机会，但带球突破仅三次，却丢失了19次球权。在全队评分中，黄仁范排名第一，李刚仁位居第二，而孙兴慜仅仅排在第13位。

从教练的角度来看，洪明甫在这场失利中无疑要承担主要责任。

而从球员的角度来说，孙兴慜作为球队的老大哥、王牌球员，在更衣室里拥有极高的话语权，而且此前还与李刚仁发生过冲突。如今，他经历了在自己在场时球队不进球、自己下场后队友进球、被教练安排在替补席上、替补上场后球队又丢球等一系列尴尬情况，这届世界杯对于他来说，无疑是一次沉重的打击。