世界杯商业博弈：中国品牌心甘情愿入局

文/ 陆泓改写

编辑/徐明修订

世界杯，远不止是一场足球盛宴。

对于各大平台和品牌来说，它更像是一个集中爆发的商业场景试验场：球迷们在社区热烈讨论，在短视频平台进行二次创作，同时也带动了夜宵、酒水、饮料、零食、家电以及3C数码等产品的消费热潮。2026年美加墨世界杯与暑期消费旺季、618购物节后周期以及即时零售市场的激烈竞争不期而遇，这无疑给平台和品牌出了一道难题：谁能精准把握用户内容需求，谁能迅速响应即时消费，谁又能将品牌影响力有效转化为实际的交易和履约能力。

这不仅是平台经济从流量争夺向全域能力比拼的一次重要转变，更是内容、交易、履约、供应链与品牌预算在同一个赛事周期内重新整合的契机，使得世界杯成为洞察平台实力和品牌选择的关键窗口。

为此，我们特别推出了「场外·世界杯商业洞察」系列报道。在接下来的两个月里，我们将沿着世界杯带来的流量、消费与品牌变革的轨迹，深入剖析这场赛事背后的商业大战，观察在流量洪流中，内容、交易、用户心智与品牌增长如何被重新定义和连接。

第一篇：

第二篇：

足球，本质上是一场精心策划的商业博弈。

在2026年美加墨世界杯上，为了增加广告收入，主办方可谓费尽心机，将商业算计提升到了新的高度。

本届比赛的上下半场，裁判会各安排一次强制球员补水时间，每次3分钟。在这宝贵的3分钟里，转播画面会切入广告，为赞助商提供曝光机会。全程104场比赛，意味着将有208次暂停，累计新增广告时间超过10小时。

据徽声在线等媒体报道，决赛中场休息时间也有可能从传统的15分钟延长至30分钟，国际足联（FIFA）于2026年5月14日宣布，麦当娜、夏奇拉、BTS等国际巨星将轮番登台献艺。这将是世界杯历史上首次引入类似超级碗的商业中场秀，无疑将进一步加剧赛事的商业氛围。

作为世界杯的主办方，FIFA如今面临着巨大的资金压力。据 FIFA《2023–2026 修订预算》显示，本周期营收目标已从最初批准的110亿美元上调至创纪录的130亿美元，较卡塔尔世界杯周期约75亿美元的实际收入激增72%；然而，与此同时，FIFA的储备金却从卡塔尔世界杯后的约39亿美元降至2025年底的27亿美元。

一边是激进的营收目标，一边是缩水的家底，FIFA不得不将每一块“非足球时间”都视为新的商业机会，精心算计。

即便这可能引发新的冲突和争议。

FIFA坐地起价，权益缩水，中国品牌陷入两难

这届世界杯，FIFA面临着前所未有的营收压力。

过去几年，全球几家顶级足球俱乐部密谋发起了一场“去中间商”式的逼宫行动。这些顶级球队希望自己举办新的商业联赛，将足球世界的流量和资金从欧足联、国际足联等中间机构抽走，减少被剥削的程度。

面对这场史无前例的权力危机，FIFA和欧足联极力反对这项名为“欧洲超级联赛”的新赛事。作为缓和矛盾的权宜之计，2025年夏天，FIFA在美国组织了新版的“世界俱乐部杯”，用高额的转播分成和参赛奖励暂时平息了争端。据新华社报道，该赛事总奖金池高达10亿美元，远高于2022年卡塔尔世界杯的4.4亿美元，其中冠军球队切尔西就获得了约1.25亿美元的总奖金。

尽管FIFA是一个非盈利组织，但这场关于金钱和权力的斗争，加上过去几年FIFA飞涨的其他支出，使得这个机构的收支状况变得异常严峻。因此，FIFA主席因凡蒂诺将2026年世界杯周期的预期营收从110亿美元上调到了130亿美元。

好消息是，2026年世界杯将在北美举办，其中72场比赛将在美国举行。世界杯的巨大吸引力和美国庞大的体育市场，将成为FIFA逆天改命的救命稻草。

但代价是，美国体育市场的专家们将按照NFL、MLB、NBA等美国成熟体育联盟的运作方式，对世界杯进行一番“本土化改造”，FIFA不得不斩断自己一息尚存的老派坚持。

扩张营收的第一刀，砍向了以往模糊的赞助边界。

除了强行在补水时间插播广告外，FIFA还新开辟了授权赞助这条新路。泡泡玛特的Labubu就是通过这条路子出现在了世界杯开幕式的舞台以及Lisa演唱的世界杯主题曲MV当中。授权路线门槛远低于正式赞助，使得更多品牌能够合法地与世界杯站在一起。

这些以前不存在的赞助位置，如今都已经标好了价格。顶级赞助商花了上亿美元买下的官方合作伙伴身份，也开始面临价值稀释的风险。

第二刀，直接砍向了老伙伴的权益。

2025年，FIFA不仅改革了世俱杯赛制，还将这项赛事的赞助权单独拿出来重新招商。已经斥资数亿美元买下合作伙伴身份的大赞助商，也被要求重新竞标，哪怕他们的合同里早已写明，“合作伙伴”身份能长期保证FIFA旗下所有顶级赛事的权益。

紧接着，与FIFA合作时间超过40年的阿迪达斯和可口可乐，就在瑞士仲裁中心提起了仲裁。这是顶级赞助商第一次把FIFA告上仲裁庭。“所有赛事权益”和“每开一个新赛事就重新收费”之间的矛盾，从此摆上了桌面。

第三刀，间接砍向了中国品牌。

本届世界杯开赛前，央视与FIFA的转播权谈判陷入了僵局。FIFA要价2.5亿至3亿美元，较2022年提高了1亿美元，但央视的底线是6000万至8000万美元。

对于已经累计投入超过5亿美元的中国赞助商而言，这无疑是一场噩梦。全球赞助权益到手，却可能在中国本土毫无用武之地。

2026年5月14日，谈判走到了最接近破裂的边缘。有报道称，最终是联想集团高管亲自出面斡旋，才推动双方达成了协议。联想首席战略官乔健事后直言，若转播权没有落定，联想围绕本届世界杯搭建的AI技术展示在中国市场就会失去核心流量入口。

中国品牌出海是必由之路，世界杯是最具吸引力的选择

明知可能被“背刺”，为什么中国品牌还要坚持进场？因为世界杯能同时解决两个关键问题，这是其他IP和平台难以比拟的。

第一个问题是，如何在存量市场放大销售转化。

在部分已经建立了品牌认知的市场，世界杯的任务就是帮助品牌卖出更多产品。海信就是一个直接的先例。

2016年欧洲杯前，海信在欧洲几乎没有认知基础。但花费5000万欧元赞助欧洲杯后，海信在欧洲市场电视销售同比增长56%，尼尔森评定广告植入效果在当期排名全球第二。海信集团总裁刘洪新曾判断，顶级赛事将大大缩短海信在全球的成长时间。

海信的海外收入从2016年的234亿元增长至2025年的1107亿元，占总收入的49.3%；联想25/26财年中报显示，海外营收占比超过75%。两家公司的主战场都在海外，并且海外收入的比例还在持续攀升。

第二个问题是，如何在增量市场完成冷启动。

从大环境来看，赞助世界杯不仅是足球逻辑，更是外贸逻辑。2026年一季度，中国对非洲进出口总额增长23.7%，对东盟和拉丁美洲进出口均增长15.4%。这三个地区恰好也是足球覆盖最深、世界杯号召力极强的市场。中国外贸的增长重心与世界杯的核心观赛地区高度重叠。

但在新兴市场，中国品牌普遍缺少本地积累——没有口碑、没有渠道、没有自然曝光。常规广告在这里效率极低，每一块钱都要先打穿“品牌认知”这道墙。世界杯给的不是简单的广告位，而是让数十亿人同帧、带着情感卷入地注视同一块屏幕的时刻。品牌出现在那个位置，完成的是从零到被听说的跃迁，这是普通媒体购买无法复制的。

这两个问题在今天都是刚需，不是加分项。

本届世界杯扩军至48支队，这个机制的覆盖边界进一步扩大。佛得角、库拉索、约旦、乌兹别克斯坦四队首次亮相世界杯，这些国家此前从未被这项赛事的商业生态卷进来。随着本国球队出现在世界杯，这些地区的消费者也将更深入地了解这些出现在电视屏幕上的中国品牌。

钱还是要花，但要花得更聪明

中国品牌需要世界杯，但在权益被稀释的大背景下，他们也在体育营销上寻找新的出口。如今的趋势在于，找到一个足够垂直的赛道。

据彭博社等媒体报道，比亚迪正在评估进入一级方程式大奖赛（F1）的可能性，他们考虑自建或收购一支车队。按照规定，新车队入场需要向现有11支车队缴纳超过2亿美元的稀释补偿金，而且距离真正出现在赛道上的几年时间，每年投入都要超1亿美元。

这条消息的背景是，比亚迪需要更直接地触达欧洲高净值用户。

2026年3月，一条新闻在英国引起了广泛关注。足坛传奇教练瓜迪奥拉在巴塞罗那的比亚迪门店提走了一辆海狮07 EV。这辆车的西班牙售价在4.8-5.4万欧元（约合37.4万-42.1万元人民币）之间，比国内售价贵了约20万人民币。

比亚迪出海要的不是走量，是溢价。海狮07 EV在欧洲的售价约在4万欧以上，接近当地新车市场实际成交均价的两倍，买这辆车的人本来就不是普通消费者。

而F1的受众腹地在欧洲，核心车迷群体以中高收入、深度爱车的男性为主。通过F1接触这群热爱汽车文化的人，比亚迪能够以此为突破口，打入一个更大的市场。

与此形成鲜明对比的是正在遭遇赞助危机的奥运会。

世界杯和F1之外，奥运会也是公认的“世界三大顶级赛事”之一。它的覆盖范围最广，但“谁都有份”恰恰是它最大的弱点。

品牌很难说清楚赞助奥运会之后自己在和谁说话。结果是赞助商用脚投票：丰田、英特尔、松下、Bridgestone、Atos五家顶级赞助商在2024年后相继退出。国际奥委会旗下顶级赞助计划的收入较东京奥运会周期下跌36%，现有赞助商数量降至2015年以来的最低点。

尾声

FIFA会继续涨价，中国品牌会继续进场，同时也会继续往外寻找新的机会。

这是一场没有终点的博弈：FIFA需要更高的营收目标，中国品牌需要全球市场的入场券，而越来越精明的赞助决策者也在试图用更少的钱触达更精准的人群。三方各有算盘，但谁也没打算退场。

毕竟，在中国品牌集体经历升级和出海的背景下，体育营销依然是大型品牌们追求品效合一的最佳渠道。

▲《 <出海26讲> 跨境新商通识课全面上线》

▲《「鲜生」夺人 农货的品牌征途》

▲《2024出海攻略》

▲《新微商主义》

▲《新获客时代》

▲《新搜索时代》

▲ 品牌案例洞察