数亿煤矿1200万贱卖，法官套现千万：河南这出“猎杀”大戏

图片

当法律的天平被利益之手悄然拨动，当司法的公正被权钱交易肆意践踏，受到伤害的绝不仅仅是一个刘发宽的命运，更是无数民营企业家对法治的信任，是整个社会公平正义的基石。

撰文 | 杨宇

出品 | 徽声在线

在河南，一位77岁的煤老板刘发宽，耗尽15年心血为煤矿进行技术改造，本以为能迎来事业的春天，却没想到等来的是14年半的牢狱之灾。这背后，是一场资本与权力交织的“猎杀”大戏。

现实往往比小说更魔幻：

刘发宽被指控“合同诈骗”合作方1亿余元，可这笔钱并未落入他的私人腰包，而是全部用于煤矿的技术升级和设备更新；

更令人震惊的是，经过技改后估值数亿、远期产值超13亿的煤矿，如今却稳稳地落入了所谓“受害人”张某顺的掌控之中。

与此同时，当年以1200万元“白菜价”将该煤矿公司股权进行网络拍卖的新密法院执行法官翟江涛，不仅与债权人的侄女喜结连理，还顺利获得了该煤矿30%的股份，轻松套现近千万。这背后，是资本的贪婪与权力的腐败在暗中勾结。

在这座名为“神火宽发”的煤矿里，上演了一出令人瞠目结舌的黑色闹剧，资本的巧取豪夺与权力的暗度陈仓展现得淋漓尽致。

（相关报道详见徽声在线“法治聚焦”）

1、夺走你的矿，还要你背负巨额债务

若要在年度商业案例中评选一个“最精明投资奖”，本案的“受害人”——绿海能源禹州公司的实控人张某顺无疑是最有力的竞争者。

通常情况下，诈骗案的受害人往往损失惨重，凄惨落魄。但在这个案例中，张某顺却活成了众多资本大鳄梦寐以求的样子。

刘发宽为了保住煤矿，引入张某顺作为技改合作方。然而，双方很快产生纠纷，技改工作被迫停摆，股权转让协议也被法院撤销。此时，张某顺却反手向警方报案，指控刘发宽合同诈骗。济源中院和河南高院两级法院迅速行动，认定刘发宽诈骗罪名成立。

这里的逻辑闭环让人细思极恐：

刘发宽骗了张某顺1个多亿？钱到底去了哪里？在案证据显示，这些钱全部投入到了煤矿的井下工程和设备采购中。

煤矿现在归谁所有？通过一系列令人眼花缭乱的操作，张某顺如今已成为控制神火宽发煤矿的大股东。

也就是说，“受害人”张某顺不仅得到了经过1个多亿资金升级改造、价值十几亿的优质煤矿，还手握一份法院生效判决——七旬老汉刘发宽还需退赔他1个多亿的“赃款”。

得了你的矿，还要你还钱；把你送进监狱，还要你在狱中感恩戴德地“退赔”。这种“连吃带拿、敲骨吸髓”的商业模式，如果被写入商学院教材，恐怕连华尔街的金融巨鳄都要自叹不如。

而最让辩护律师感到荒诞的是未来的追赃环节：既然法院判了刘发宽诈骗1个亿，那这笔赃款总得追缴吧？顺着资金流向一查，钱全在煤矿里；再一看煤矿老板是谁——哎呀，巧了，正是受害人张某顺自己。

难道法院要去查封受害人的煤矿，来退赔给受害人吗？这种司法逻辑上的“套娃”现象，简直是对公众智商的公然挑战。

2、凭空出现的2000万与精准的婚姻布局

如果说张某顺的操作是资本的狂欢盛宴，那么新密法院执行法官翟江涛的表现，则展示了什么叫“权力变现的极致艺术”。

一座在2020年估值就超过5亿元、未来产值超13亿元的煤矿，在翟法官的主持下，其全资控股公司的股权网拍底价被定为了1200万元。

你没有看错，这不是简单的打折促销，而是直接将价值数亿的资产“贱卖”到几乎可以忽略不计的地步。翟法官无视煤矿的数亿市值，不联系诉讼代理人，不向预留地址邮寄文书，就这样悄无声息地完成了资产的乾坤大挪移。

更有戏剧性的是翟法官随后的“人生逆袭”剧本：

债权人陈某保为了“凑钱看病”，将312万债权转让给了自己的侄女陈某芳；

陈某芳转头就和刚从法院“出来”（或调离）不久的翟江涛结了婚；

翟江涛声称，陈某保曾经向他借了2000万左右没还，所以给了他万迪公司30%的股权抵债。

拿到股权后，翟江涛迅速转手，套现了974.5万元。

这段供述中，处处透露出挑战大众常识的漏洞：

首先，一个1981年出生的基层法院执行法官，他哪来的2000万元巨款借给别人？这笔钱是合法收入吗？有银行流水等证据支持吗？

其次，债权人陈某保的口供说借了2000万，但转让股权的协议只写了312万的债权本金，这种极其随意的账目对冲，难道真以为司法机关的审查是儿戏吗？

利用手中的执行权，将目标资产的估值极度压低；再通过复杂的亲属代持和虚无缥缈的“民间借贷”来洗白股权；最后变现走人。这一套动作行云流水，没有十年的司法实操经验，绝对写不出这么严丝合缝的剧本。

翟法官用自己的行动向世人证明：在某些地方，最好的“价值投资”不是买股票，而是当一个能决定别人生死的执行法官。

3、“河南速度”与选择性失明的司法天平

在这场围猎中，河南高院的效率之高令人咋舌。

在二审开庭后的第9天，高院就做出了维持原罪名、仅微调半个月刑期的终审判决。面对一份连原司法鉴定机构都表示“因警方新交资料未经过审计，无法确定对原鉴定结论是否有影响”的漏洞百出的证据链，二审法院依然能够“排除合理怀疑”，这等“魄力”，着实让人惊叹不已。

近年来，从中央到最高法、最高检，多次强调“要依法保护民营企业产权和企业家权益”，“坚决防止将经济纠纷当做犯罪处理”，“坚决防止将民事责任变为刑事责任”。

刘发宽案，本质上是一场典型的“名股实债”、企业技改过程中因资金链断裂引发的合同违约与股权纠纷。刘发宽没有隐瞒煤矿需要技改的事实，没有将资金挥霍或转移境外，所有的钱都变成了矿井里的坚固设施。

将一个倾家荡产、被拖成失信被执行人的老企业家定性为“诈骗犯”，不仅是对“诈骗罪”非法占有目的的严重曲解，更是对国家保护民营经济政策的公然践踏。

把经济纠纷刑事化，是搞垮一个企业最快捷、最恶毒的手段。一旦公安的经侦手段介入，民事法庭上的平等主体瞬间变成了“刀俎”与“鱼肉”。

张某顺在报案时隐瞒了其与第三方达成继续技改协议的关键事实，警方在未做全面资产审计的情况下草率立案，最终让七旬老汉身陷囹圄。

4、不能让“猎杀”成为一门稳赚的生意

刘发宽的悲剧，不仅是他个人的不幸，更是法治营商环境的一面镜子。

如果一个企业家辛辛苦苦干了15年实体，最终的下场是资产被贱卖、法官分干股套现千万、合作方拿着自己的矿还让自己背上亿元黑债、自己还要在监狱里度过余生……试问，以后谁还敢在这样的环境下投资创业？

当法律的天平被利益之手悄然拨动，当司法的公正被权钱交易肆意践踏，受到伤害的绝不仅仅是一个刘发宽的命运，而是所有民营企业家的安全感，是整个社会公平正义的底线。

刘发宽的家属仍在四处奔走，针对执行违法的监督申请也被郑州市人民检察院受理。这头被群狼撕咬的“神火宽发”煤矿究竟还能牵出多少腐败分子？那笔“凭空冒出的2000万”究竟能不能查个水落石出？

我们拭目以待。

我们始终坚信，在一个法治社会里，是绝对不允许让“合法抢劫”，成为一门稳赚不赔的好生意。