“10亿阅读量”能否撼动贾浅浅的地位？

在网络舆论的浪潮中，贾浅浅仿佛成了一只“打不死的蟑螂”，其顽强的生存能力令人咋舌。自其被曝出“涉嫌学术论文抄袭”以来，要求对其进行彻底调查的呼声便此起彼伏，从未间断。

图片

然而，尽管外界呼声高涨，贾浅浅却似乎并未受到太大影响，依旧稳如泰山。

6月23日，徽声在线记者尝试联系西北大学宣传部，以了解事件进展，但该校电话始终无人接听。最终，记者从陕西省教育厅得到了回应：西北大学仍在对此事进行调查，预计很快会有结果，届时高校会对外公布。

图片

教育厅还进一步透露，如果调查结果确认涉事老师存在学术不端行为，且涉及撤销教师资格，高校将向省教育厅提交书面报告。

这一表态无疑具有分量——若贾浅浅确实存在学术不端，其教师资格和副教授头衔或将不保。

失去了这些“光环”，贾浅浅在文学圈的地位将岌岌可危，那些曾经耀眼的光环或将黯然失色。

对于这位“著名青年诗人”而言，这无疑是一个沉重的打击。

这一打击能否成为现实，或许将在舆论的怒火中见分晓。也可能，一切将如过眼云烟，最终归于平静。

为何我会认为可能归于平静呢？

今年3月，贾浅浅论文抄袭事件曝光后，迅速引发了广泛关注。据陕西网友4月发文称，相关话题全网阅读量已突破10亿大关！

图片

该网友还列举了人民网、央视网、新华社、中国青年报、光明网等权威媒体对此事的报道。

同时指出，此事件在各大社交平台引发了广泛讨论，相关话题阅读量在短时间内飙升至10亿。

如此庞大的阅读量，却未能推动事件有一个明确的结论，这难道不是有“归于平静”的迹象吗？

结合西北大学近两个月的“沉默”态度，我不禁再次发出疑问——

难道，10亿的阅读量，还不足以撼动一个贾浅浅的地位？

这个问题看似简单，但仔细思考，现实却并非如此。

——为何，10亿的舆论力量，还无法得出一个关于副教授“抄袭”的明确结论？

这位副教授的背后，是否有着难以撼动的力量？

其实，在提出这个问题时，我内心也感到一丝可笑。

——这明明是一个众所周知的秘密，我这样问，岂不是多此一举？

同时，我也为自己的这种“小儿科”提问感到羞愧和痛心。

羞愧的是，我明知这是众人皆知的事情，却还要重复提问，这不是无知之举吗？

痛心的是，作为普通百姓，我们连自己的生活都难以保障，又何必去关心别人的“背后”呢？就算我们喊破嗓子，又有何用呢？

——这，岂不是“咸吃萝卜淡操心”吗？

但转念一想，不对呀！作为一个曾经深受“不公”之害的人，我难道连表达不满的权利都没有吗？

——就算我能忍，我的良心也不能忍啊！就算只是对着“不公”放几个“响屁”，也总比沉默要好得多吧！

更何况，我们只是表达自己的看法，还远远没有达到被“割头”的地步呢！

人生短短三万多天，就算我们的声音微不足道，也要对得起这有限的时光啊！

虽然我们无法改变大局，但发出自己的声音，这种小事还是应该做的。

想到此，我再次热血沸腾，忍不住大喊——难道“10亿”的阅读量，还不足以让一个贾浅浅受到应有的惩罚吗？

如果网友们也认同我的观点，那就请一起发出声音，让我们的声音汇聚成一股不可忽视的力量吧！