战术风格迥异，使用方式欠妥，低位单打的杨瀚森令人忆起周琦

战术风格格格不入，使用方式大错特错，低位单打的杨瀚森竟让人联想起周琦

尽管最终以5分优势险胜荷兰队，但整场比赛中国男篮的进攻显得异常滞涩，球迷们看得也是昏昏欲睡。昔日亚洲杯上那种行云流水的开放式进攻已难觅踪影，取而代之的是站桩式的低位进攻和盲目的传球。杨瀚森在低位单打的画面，不禁让人回想起周琦曾经的比赛场景。

在如何运用杨瀚森这一环节上，若教练组感到迷茫，不妨借鉴一下他在混音联赛中的表现。直接复制混音联赛的战术体系，无需再费心研究新战术。在半场阵地战中，杨瀚森应站在高位或肋部，队友围绕他进行无球跑动，等待他送出精妙的传球完成进攻，这才是杨瀚森所熟悉的比赛节奏。

遗憾的是，教练组并未采纳这一现成的战术方案，而是继续将杨瀚森当作低位杀器使用，让他在内线与对手肉搏。并非说杨瀚森不能低位单打，但这样做无疑是用宝剑劈柴，事倍功半，难以发挥出他的真正实力。

更何况，如今这支男篮的后卫和锋线球员，大多都经历过亚洲杯的洗礼，习惯了接球投篮或冲击篮筐的美式打法。让他们站定给中锋喂球，他们根本缺乏这样的技术储备。何时传球？如何传球才合适？这些问题他们一概不知，又怎能给杨瀚森传出好球呢？

总而言之，让杨瀚森去低位单打，不仅他自己打得别别扭扭，队友们也感到不适应。这无疑是最不利于男篮进攻潜能释放的一种战术选择。如果接下来的世预赛继续这样打，恐怕要重蹈对阵韩国时的覆辙。

那么，究竟该如何打才更合适呢？一句话，尽可能为杨瀚森配备与他同频的队友。完全围绕他为核心来组队，制定战术。王俊杰、廖三宁并非与杨瀚森不搭，他们既能打无球，也能拉开空间，更重要的是，他们是纯美式打法的球员。

当杨瀚森在高位策应时，他们可以借助杨瀚森的掩护空切篮下。或者在开放进攻中，化身高炮台和突击手。这些角色对于纯美式打法的他们来说并不陌生，之前之所以不这么打，是因为战术不需要。如今，他们完全能够适应新的战术体系。

其次，要尽可能抓住衔接段的进攻机会。现代篮球中，落阵地进攻的成功率极低。因此，抓住衔接段打对手立足未稳才是正道。这一点，就连欧洲篮球也在做出改变。这支荷兰队采用投抢战术，简单来说就是增加攻防回合，有机会就投篮，不行就抢前场篮板。虽然简单粗暴，但却极为有效。

杨瀚森在NBA也经历过这样的比赛节奏，明显可以看出他在抢下篮板后第一时间抬头找人，没有一传机会才选择传给后卫。其实，完全可以鼓励杨瀚森在拿下篮板后自己运球推进，锋线和后卫则积极下快攻冲框。在NBA，杨瀚森就有过这样的比赛内容，回到国家队也应该多打这些内容。

归根到底，还是战术过于保守。我们的教练在看到大个子球员时，第一反应永远是让他们落低位单打拿分，而不是考虑他们可以像锋线一样打球。这种思维局限才是最可怕的，因为它不仅会限制教练自己，也会限制球员的发挥。

与荷兰队的比赛，我们打得非常生涩，每个人都无法发挥出自己的特点。接下来的比赛，如果继续使用杨瀚森，就应该让他做回自己，这样其他人才能回到自己熟悉的状态。要不然，就彻底不要用他，进攻有胡金秋，防守有徐昕也足够了。至于杨瀚森，还是让他继续训练，提升自己吧。