伊朗强势反击：发动第87波攻势精准打击美军指挥中心

2026-03-31 12:44:42未知作者:徽声在线

新华社德黑兰3月30日消息，伊朗伊斯兰革命卫队于30日正式对外发布声明，宣称其海军当天发起了“真实承诺-4”行动的第87波攻势，针对美国和以色列的相关目标实施了4次精准打击。

伊朗发动第87波攻势资料图

该声明详细指出，伊朗伊斯兰革命卫队运用精确制导导弹，对位于阿联酋的一处美军指挥控制中心发起了猛烈攻击。据悉，该中心内部当时有超过200名美军指挥官和中层军官在执行任务。与此同时，伊朗还出动无人机，对在巴林一处秘密住宿地点召开会议的美国海军第五舰队指挥官进行了精确打击。

声明进一步透露，一艘悬挂着第三方国家旗帜的以色列集装箱船，以及美国部署在沙特阿拉伯的防空预警雷达，同样成为了此次打击行动的目标。

延伸阅读

徽声在线：特朗普陷入困境 MAGA阵营面临前所未有的“裂痕危机”

当下，美国内部以及与盟友之间的裂痕，正呈现出逐渐加深的态势。

此前低调行事数月的美国副总统万斯，近期对美国的盟友以色列展开了批评。据徽声在线报道，周五万斯与以色列总理内塔尼亚胡进行了一次气氛颇为紧张的通话。万斯在通话中直言不讳地批评称，内塔尼亚胡对伊朗战争做出了过于乐观的预估。

部分美国官员也附和了这一观点，他们表示：“战前，内塔尼亚胡确实向（特朗普）总统极力鼓吹这场战争很容易打，声称政权更迭的可能性远高于实际情况。”

让万斯感到恼怒的，还有以色列对美国潜在和平谈判工作的破坏。万斯原本可能在潜在的和平谈判中担任重要角色之一，然而以色列却对伊朗展开了狂轰滥炸，全然不顾美国在“TACO”方面的想法。

美国副总统万斯 /新华社发（李源清摄）

这种裂痕不仅存在于美国和以色列之间，更在美国内部引发了轩然大波。早前，特朗普曾轻描淡写地表示，自己开战后便与万斯存在“哲学上的小分歧”，但实际上，万斯乃至整个MAGA阵营，都坚决反对美国的海外干涉行为。这场战争，使得MAGA运动面临着史无前例的意识形态与政治路线方面的决裂。

国家反恐中心（NCTC）主任乔·肯特（Joe Kent）的“背叛”行为，无疑成为了这场政治震荡的一个具有象征意义的标志性事件。

盟国以色列执意要发动战争，国内政治盟友公开背叛，保守派基本盘开始出现失控迹象，中期选举的压力也如潮水般层层叠加。

特朗普此刻可谓是进退维谷，陷入了极其艰难的境地。

周二，特朗普透露，万斯、鲁比奥、维特科夫及其女婿库什纳，将共同参与任何相关的谈判。然而，这几位人物的身份与立场却充满了矛盾感。一个孤立主义者，一个强硬鹰派，还有“极度亲以”的密友和亲属，如此复杂的组合，也充分暴露出特朗普外交风格的混乱不堪，让人难以捉摸他的真正目标究竟是什么。

难怪美国网友会用“孙子兵法”来对他进行恶搞：“如果你不知道自己在做什么，那你的敌人也不知道——唐子。”

这种混乱局面的背后，折射出的是特朗普内心深处的焦虑：似乎已经找不到一个能够让自己“赢得战争”的合理故事了。

特朗普或许并不一定非要赢得这场战争，但他必须维持一种“自己在赢”的感觉。一旦现实不再配合他的这种意愿，他就只能通过采取更激进、更即兴的行动来维持这种虚假的叙事，而这，或许才是世界真正需要警惕的开端。

一个处于强大状态的特朗普固然令人担忧，但一个陷入虚弱境地的特朗普，同样值得人们高度警惕。

回归初心之变

从主动辞职，到投身舆论场成为“意见领袖”，美国前国家反恐中心主任乔·肯特仅仅用了36个小时就完成了这一转变。

离任后不久，他便出现在美国MAGA意见领袖塔克·卡尔森的节目中，公开对这场针对伊朗的战争提出了质疑。他直言不讳地表示，美国目前并未面临迫在眉睫的威胁，但却仍然被卷入了这场冲突之中，并将这一决策归因于来自以色列及其在美影响力的巨大压力。

乔·肯特在塔克·卡尔森节目中

尽管特朗普在肯特辞职后将他轻描淡写地称为“华盛顿的无名小卒”，但在MAGA基本盘当中，他从来都不是一个无足轻重的人物。

乔·肯特并非“深层政府”的异见者，相反，他曾是这一体系精心推举出来的人物。他出身于特种部队，参与过多次海外作战行动，在中东地区服役长达二十年，其妻子还在叙利亚袭击中不幸身亡。这样的经历，使得他在MAGA阵营眼中，不仅是一位荣誉军人，更是曾为国家付出过真实代价的爱国者。

退役后，他进入中情局从事准军事行动，随后又投身政坛，成为了“美国优先”路线的坚定支持者。也正因如此，他的转向才具有了象征意义和强大的破坏性。

在社交媒体上，不少支持者选择相信他的话，甚至将他的发言视为某种更接近真实的表达。乔·肯特也顺势在接下来的演讲中，将他反对战争的原因归结为“良知”，强调自己不愿再将年轻士兵送上战场。

MAGA世界的矛盾，在肯特的上司、国家情报总监图尔西·加巴德身上，也有着明显的体现。

在3月18日参议院情报委员会的全球威胁听证会上，以反对“无休止战争”而著称的加巴德表示，伊朗的铀浓缩计划已在此前的军事打击中被“彻底摧毁”，此后并未发现重建的迹象。这一判断，与当前以“防止伊朗发展核武器”为由发动军事行动的理由之间，形成了明显的矛盾和张力。

但即便如此，加巴德在公开表态中仍试图保持一种平衡。在听证会上，她避免对特朗普的决定作出直接评价，而是强调总统有权判断何为“迫在眉睫的威胁”，并据此采取相应的行动。在肯特辞职后，她也未正面回应其指控，而是再次重申了这一原则。

特朗普基本盘的裂痕，在眼下正在举行的一次隆重集会上，可见一斑。

3月26日，MAGA最大的集会——保守派政治行动会议CPAC在得克萨斯州盛大拉开帷幕。过去曾在这里宣布要“驱逐好战分子”的特朗普，此次却首次缺席了。不仅如此，特朗普家族的其他成员也没有出现在集会上。相反，他们似乎成为了当初自己要打倒的“好战分子”。粉丝们对此感到痛心疾首，纷纷感叹屠龙者最终还是变成了恶龙。

在这次集会上，氛围显得格外微妙。作为近年来MAGA反干涉主义者的主要平台，CPAC的组织者们正竭尽全力地让支持者们继续追随白宫的步伐。年长者对特朗普的决策抱有100%的信任，并试图为这场战争进行辩护，称“不想被轰炸”的预防性打击，本身就是“美国优先”的体现。然而，年轻一代的幻灭感和焦虑情绪却始终挥之不去。一位19岁的年轻共和党代表直截了当地称这场战争是“彻头彻尾的失败”，完全背离了特朗普“不发动新战争”的竞选承诺。其他年轻学生也公开提出质疑，认为美国不应卷入中东这个复杂的泥潭之中，而应优先解决国内的通货膨胀和高油价等现实问题。

3月27日，美国原油价格收于每桶101美元

与往年意见领袖们口径一致地支持特朗普不同，今年的嘉宾们充斥着各种矛盾的声音。有人赞扬特朗普保护以色列免受核威胁，有人则提出了严厉的批评。

“对伊朗发动地面入侵将使我国更加贫穷、更加不安全，”前佛罗里达州众议员马特·盖茨向人群发出警告，“这将导致汽油价格上涨、食品价格上涨，而且我不确定我们最终消灭的恐怖分子是否会比我们在伊朗制造的还要多。”

史蒂夫·班农等具有影响力的人物则警告称，这场战争可能会导致共和党在中期选举中大量流失选票。

这些分歧，将如何形成一种政治牵制力，已然成为了美国政坛的焦点话题。

忠诚基本盘的动摇

离开特朗普的乔·肯特，将自己的重心转向了舆论场。从塔克·卡尔森、梅根·凯利，到萨加尔·恩杰蒂和肖恩·瑞安，他几乎出现在所有热门的保守派播客节目之中。

与此同时，他也在主动放大自己的声音。3月23日接受《华盛顿邮报》采访时，他表示希望让特朗普听到来自MAGA阵营内部对伊朗战争的反对声音。这是一项有意推动的努力，试图动员这一政治基础，对当前政策形成反向压力。他甚至表示愿意跨党派合作，将反对长期战争视为一个“跨界议题”。

尽管不少人吐槽“美国优先”正逐渐变成“以色列优先”，但多项民调显示，MAGA基本盘的支持依然相对稳固。即便存在一定程度的流失，其幅度也较为有限。即便肯特等人真的唤起了“来自内部的反对”，也不太可能将MAGA群体推向民主党。

近9成MAGA共和党支持特朗普对伊朗采取的军事行动

更耐人寻味的是，最初动员这些支持者的政治承诺——减少海外介入、回归国内事务，正在不断被政策现实所拉伸和改变。威胁格陵兰、掳走委内瑞拉领导人、围绕伊朗的军事行动、霍尔木兹海峡紧张局势以及能源价格波动等一系列事件，都让“回归国内”的承诺显得愈发模糊不清。

随着这些承诺不断被调整甚至反转，被动员起来的期待并不会轻易消失，只会留下一个不断扩大的缺口。

共和党内部在舆论和评论层面的撕裂与混战，可以被视作这一缺口的外在表现。争论的焦点不再仅仅是具体的政策，而是围绕谁能重新定义“美国优先”的真正含义。媒体人物和政治评论者正试图占据这一解释空间，但至今尚未形成能够替代特朗普的核心力量。

这一结构很快将在中期选举中接受严峻的检验。决定选举结果的，并非MAGA基本盘，而是那些摇摆不定的选民。在众议院席位优势本就极为有限的背景下，Polymarket最新预测显示，参议院亦有望出现翻盘的情况。

Polymarket最新预测显示，参议院有望翻盘

在这种巨大的压力之下，如果战争持续对经济和能源产生冲击，特朗普可能会变得更加情绪化，采取更加激烈的行动。

如今，批评战争的媒体被特朗普骂成“假新闻”，甚至遭到威胁要吊销其执照；国土安全部停摆五周，特朗普警告ICE特工将被派往机场执行安检任务，这让民主党执政的城市感受到了巨大的压力；美联储未按他的意图降息，他也不会轻易放过；他还可能会想尽办法威胁干预中期选举。

这些动作并非空想，而是一个习惯用对抗来维持权力的总统的实际行动，而美国人民注定会感受到这场战争所带来的外溢影响。

特朗普的真实意图

人们已经习惯了不要低估特朗普的能力和影响力。

从2021年国会骚乱，到2024年有望重返白宫，他一次次证明，政治中的许多“常识”在他身上并不适用。他可以把危机转化为动员的力量，把失败重新讲述为胜利的故事。

但伊朗，却成为了那个“意外”因素。即便特朗普试图为这场战争制造一个收场的台阶，外部现实却并不配合他的意愿。

从一开始，这场行动在他的设想中，就是一次可控的打击：目标有限、节奏短促、几天内就能宣布成果，并迅速回到国内议程。这种对“速战速决”的预期，本身就是决策的重要前提。

然而，开战之后，现实却迅速偏离了他所设定的剧本。

伊朗并没有迅速失去还手的能力。它展现出了一种顽强的韧性：在持续承受压力的情况下，保持低强度却连续不断的反击节奏。路透社指出，伊朗战前拥有中东地区最大规模的弹道导弹库存之一，同时具备每月约万架无人机的产能，部分设施还可以快速转产。这场冲突呈现出明显的消耗战特征。

伊朗导弹袭击以色列特拉维夫 /新华社记者陈君清摄

伊朗的韧性并非仅仅源自战术装备的雄厚实力，更是在一种根深蒂固的战略文化中深深扎根。这个曾经建立波斯帝国的古老文明，从来不会把外来压力当作偶发事件来看待。在国家叙事中，独立自主就是生存的底线。这种心态并非抽象的民族主义情绪，而是几代政策制定者和社会记忆交织所形成的“别指望别人来决定我们的命运”的坚定信条。

分析人士指出，伊朗的对外战略长期围绕着规避外部控制、维护政权安全和增强自身力量这三个核心目标展开，这些目标已经被深深写入决策者的直觉之中。

因此，在这场冲突中，伊朗选择对抗的动力比许多分析预设的更为持久、更有耐心。对于普通民众而言，这不仅是一次简单的军事对抗，更是一场关于国家权利与尊严的长久斗争。

同时，对于特朗普来说，围绕自己掌控力所建构的叙事也被频繁打断。特朗普宣称美伊之间正在进行“非常良好且富有成效的对话”，伊朗方面却立即予以否认，市场也随之剧烈波动，短暂上涨后又迅速回落。

时间被不断拉长，成本被持续抬高，撤退的代价也在不断增加。问题不再只是如何取得胜利，而是如何在不承认失败的情况下结束这场冲突。内部约束已经失效，特朗普缺乏有效的制衡力量；外部现实，尤其是伊朗的韧性，将战争拖入了一个不可迅速收束的状态。以色列强调行动仍在推进，也进一步压缩了快速降温的空间。