中国足球难崛起,或许并非足协之过
2026-06-22 10:54:58未知 作者:徽声在线
今日观看了一场精彩对决,日本队以4比0的比分完胜突尼斯。
日本足球近年来在亚洲乃至世界舞台上的崛起已非新鲜事,战胜强队也屡见不鲜。观赛之际,我不禁陷入沉思:中国足球究竟为何难以崛起?
这个问题,已困扰中国人长达三十余载。
从球员到教练,从裁判到资本,从体制到教育,最终矛头往往指向中国足协。
足协确实饱受诟病。近年来,落马的官员足以组成一支首发阵容,甚至还有替补席。反腐纪录片中的情节,比许多球赛更加扣人心弦。
因此,大众普遍认为:中国足球的颓势,源于足协的腐败与无能。
然而,在观看了本届世界杯的多场比赛后,我开始对这一观点产生怀疑。足协或许只是问题的一部分,
甚至并非核心所在。
1
本届世界杯上,不少队伍的足球环境远比中国恶劣,足协的财力也远不及中国,但他们的足球水平却令人刮目相看。
诸如海地、库拉索、佛得角等国,若仅从国家条件来看,它们的足球成就堪称奇迹。
海地长期政局动荡,总统缺位,帮派火并,社会失序,许多民众连基本温饱都难以保障,但海地队却成功跻身世界杯。
他们的许多球员和教练并未在海地生活过,而是出生在法国、加拿大、美国等地,从小接受当地青训,长大后披上海地队战袍。
严格来说,他们与海地本土的联系,可能还不如某些留学生与中国县城老家的深厚。
库拉索的情况更为惊人。这个加勒比海小岛人口仅14万,约为北京天通苑的一半,面积与北京朝阳区相仿。
然而,这样的地方却也闯入了世界杯,依靠海外移民完成了中国队梦寐以求的目标:进一球、拿一分。
佛得角人口五十多万,海外侨民却高达一百万。突尼斯本国人口约一千二百万,海外侨民接近两百万。海地本国人口一千多万,海外侨民更是接近四百万。
这些球队的人才库主要在海外,他们的人才散布在巴黎、阿姆斯特丹、布鲁塞尔、伦敦、蒙特利尔等地,国家队只需负责将他们召回。
2
若按此逻辑推演,中国理应成为世界足球强国。
因为全球最大的海外族群之一便是华人。据统计,海外华侨华人约有6000万。
从南美到欧洲,从北美到澳洲,足球发达的地区都有华人的身影。
他们不受中国足协管理,不受国内联赛环境影响,没有我们熟知的那些问题。按理说,他们中应不断涌现足球人才。
然而,现实却令人失望,几乎无人脱颖而出。
近年来,中国尝试归化球员,如李可、蒋光太、侯永永等,但效果有限,犹如廖化做前锋。真正父母双方都是华裔,且能达到欧洲主流联赛水平的球员,屈指可数。
几乎为零。
这一现象颇具讽刺意味,它相当于进行了一场天然实验。
如果问题出在足协或体制上,那么海外华人应能贡献出不少足球人才,但现实并非如此。
在足球氛围浓厚的南美,在青训体系完善的西欧,却培养不出一个中国人。
这或许让那些地方的人都感到困惑。
实验已排除了许多变量,最后剩下的那个变量,或许才是问题的关键。
那就是:华人对足球的热爱程度不高。
3
这一点,新加坡尤为典型。
新加坡人口六百万,华裔占比超过七成。若华人热爱足球,那么新加坡国家队应主要由华人组成。
然而,现实却恰恰相反。新加坡国家队的大部分球员是马来裔,现役国家队中华人仅有4人。
数据显示,新加坡注册足球运动员约一万三千多人。若仅统计华裔群体,注册球员仅有3000出头,每万人大约7名注册球员。
这一数字与中国大陆的6.9人几乎持平。
台湾地区约4.7人,香港华裔约18人。而世界平均水平约为42人。
南美约450人,西欧一些国家近800人。
如今,中国足球在亚洲处于三流水平,香港、台湾、新加坡华人社会更是弱不禁风,共同构成了足球界的“难兄难弟”。
此时再回望中国足球,许多问题便迎刃而解。
为何校园足球难以推广,为何青训总是缺人,为何球场建了却无人踢球?因为大多数人根本就不感兴趣。
足球在中国长期处于一种尴尬境地。看的人多,骂的人更多,但真正愿意下场踢球的人却寥寥无几。
4
那么,中国人的业余时间都去哪了?
答案显而易见:学习。
无论身处世界哪个角落,学习都是首要任务。别人放学踢球,我们放学刷题;别人周末联赛,我们周末补习。
这并非不好,只是不同文明对资源的分配方式不同而已。
2016年,中国曾出台高规格足球发展规划,提出到2030年,中国男足成为世界强队。
如今,距离2030年已不远,对于这一目标,我认为应理性看待,不必互相欺骗、互相为难。
有些梦想虽美,但梦想与现实之间,隔着一个叫兴趣的东西。其他项目可通过举国体制出成绩,但足球不行,因为足球是充分市场化的项目。
接受现实吧,并非所有事情我们都能搞好,并非不惜一切代价就能出好结果。
若有人问:中国队没有进世界杯,难道是因为不喜欢吗?那还真是如此。
我认为,不必再搞什么规划、制定什么宏伟目标,少一点文件、少一点领导讲话。或许可以考虑撤了足协,完全交给民间去运作。
就像苏超能火,董路能搞出点动静,说不定民间还能带来惊喜。
至少,这样能减少贪腐的空间,也算是给老百姓做贡献了。
