张维为再发惊人言论，AI与人性之思

大家好，我是胖胖君。

在AI技术迅猛发展的当下，我早早地察觉到其中潜藏的危机。

多数人视AI为得力助手，而我却认为，它更像是一台能够重塑人类认知的精密机器。

毕竟，任何能够左右信息流动的事物，最终都会对人的判断产生影响；而任何能够影响人判断的事物，又都会进一步影响人的选择。当某种力量能够左右亿万人的选择时，它自然会成为无数野心家竞相追逐的目标。

从古老的印刷术到现代的报纸，从广播的普及到电视的兴起，再到互联网的蓬勃发展和短视频的盛行，每一次技术革新，都伴随着有人试图利用这些新技术来操控人心。

倘若这些技术落入野心家之手，那么人心恐怕只会变得更加浮躁和难以捉摸。

近日，我偶然刷到一则关于张某的言论视频：

按照这种逻辑推演，AI的核心能力似乎已不再是辅助人类、服务人类，而是学会了如何劝说人类自我牺牲，这难道不令人感到恐惧吗？倘若一个AI被植入了殉道精神，那么它究竟是在为人类服务，还是在为某种超越人类的存在服务？

那么，又由谁来决定谁应该成为牺牲品呢？

回顾历史，最危险的事情之一，莫过于总有人喜欢替他人决定如何奉献。

正如布莱希特在《致后代人》中所言：

“那些从餐桌上拿走肉食的人，教导人们要知足常乐；那些接受进贡的人，要求人们做出牺牲；那些饱食终日的人，却向饥饿者描绘未来的美好图景。”

张某自己享受着成果，却要求他人承担代价。如果一个人如此推崇为了宏大目标而牺牲个体，那么他为何不先从自己做起呢？

你能否先捐出在瑞士的房产？你能否先拿出自己的存款？你能否先放弃自己的利益？

倘若不能，那又有何资格要求他人去承担代价呢？

毕竟，慷他人之慨总是比慷自己之慨来得容易。

张某还有一种说法让我觉得颇为荒谬。

他声称，某些AI只服务于富豪阶层。

然而，如果真是如此，普通人又为何能够使用这些AI呢？

前段时间，我因账号被封而下载了几个语言学习软件，它们同样在为我提供服务。

当然，大公司追求利润是众所周知的事实。

但追求利润与只服务富豪，完全是两码事。

就像饭馆老板想赚钱，并不意味着饭馆只允许首富光顾。

许多所谓的“肉喇叭”最喜欢做的一件事，就是把复杂的问题简化为两个极端：

一边代表他人，另一边则代表富豪；一边代表正义，另一边则代表邪恶。

难道事情真的如此非黑即白吗？我想，你所说的“谁谁谁的利益”，并不等同于每一个人的利益吧？

就比如修建一条道路，可能造福无数人，但也可能让少数人失去家园；建设一座工厂，可能带来就业机会，但也可能让附近居民承受污染之苦。

任何宏大的目标，一旦落实到现实世界中，最终都会影响到具体的人。

因此，真正重要的问题从来不是“应不应该牺牲”，而是谁有资格要求别人牺牲。公公？

在我看来，文明真正进步的标志，并非越来越擅长歌颂牺牲，而是越来越尊重每一个具体的人。因为人不是燃料，不是可以被随意消耗的。

所有伟大的目标，最终都应该服务于人，而不是让人成为目标的祭品。